2-07-30359/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-07-30359

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Sekretär Sekretär Sekretär Merily Mets Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev 13. veebruar 2008.a Otsuse avalikult Otsuse avalikult Otsuse avalikult Otsuse avalikult teatavaks tegemise teatavaks tegemise teatavaks tegemise teatavaks tegemise aeg ja koht aeg ja koht aeg ja koht aeg ja koht 13. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiv Tsiv Tsiv Tsiviilasja number iilasja number iilasja number iilasja number 2-07-30359 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi xxx versus xxx abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende esindajad nende esindajad nende esindajad nende esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja xxx xxx xxx xxx (isikukood xxx xx xx xx, elukoht xxx) Kostja Kostja Kostja Kostja xxx xxx xxx xxx (isikukood xxx xxx xxx xxx elukoht xxx) Kohtuistungi Kohtuistungi Kohtuistungi Kohtuistungi toimumise aeg toimumise aeg toimumise aeg toimumise aeg ja koht ja koht ja koht ja koht 13. veebruar 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) avalik istung Istungil osalenud isikud Istungil osalenud isikud Istungil osalenud isikud Istungil osalenud isikud

Pooled RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON 1. 1. 1. 1. Rahuldada hagi õigeks Rahuldada hagi õigeks Rahuldada hagi õigeks Rahuldada hagi õigeksvõt võt võt võtul ul ul ul põhineva otsusega põhineva otsusega põhineva otsusega põhineva otsusega. 2. 2. 2. 2. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada xxx xx xx xx ja ja ja ja xxx xxx xxx xxx abielu abielu abielu abielu, , , , mi mi mi milline lline lline lline on sõlmitud on sõlmitud on sõlmitud on sõlmitud Eesti Evangeelse Eesti Evangeelse Eesti Evangeelse Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku poolt Luterliku Kiriku poolt Luterliku Kiriku poolt Luterliku Kiriku poolt xxx xxx xxx xxx.a .a .a .a ja mille kohta ja mille kohta ja mille kohta ja mille kohta on koostatud abieluakt on koostatud abieluakt on koostatud abieluakt on koostatud abieluakt nr nr nr nr 1.

Tsiviiltoimik 2-07-30359

2(3) Menetlus Menetlus Menetlus Menetluskulude jaotus kulude jaotus kulude jaotus kulude jaotus Välja mõista xxx riigilõivuna 500 (viissada) krooni. Kohustada xxx tasuda riigilõiv summas 500 (viissada) krooni hiljemalt 1. juuniks 2008.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011. Maksekorraldusel tuleb märkida viitenumber (2900072123) ja selgitus (Tsiviiltoimik 2-07- 30359).

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud 16. augustil 2007.a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks ja 10161,25 krooni nõudes. 23. oktoobril 2007.a jättis kohus rahuldamata hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks, kuid andis hagejale osaliselt (abielulahutuse nõudelt ettenähtud riigilõivu tasumiseks) menetlusabi, kohustades hagejat tasuma riigilõiv (1000 krooni) kümne järjestikuse kuu jooksul (alates detsembrist 2007) iga kuu summas ükssada krooni. Kohus võttis abielulahutuse nõude 5. detsembri 2007.a määrusega menetlusse, keeldudes samal ajal menetlusse võtmast hageja nõuet kostjalt 10165,25 krooni väljamõistmiseks. Vaatamata kohtumäärusele hageja ei olnud kohtuistungi ajaks kohtu nõudmisi täitnud ega tasunud abielulahutuse nõudelt riigilõivu. Pooled on abiellunud xxx. 13. veebruaril 2008.a toimunud istungil hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Hageja palus abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks ja oli nõus, et kohus teeb otsuse, millega lahutab poolte abielu. Pooled avaldasid, et abielulahutuse otsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet.

Koh Koh Koh Kohtu põhjendused tu põhjendused tu põhjendused tu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et

Tsiviiltoimik 2-07-30359

3(3) otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja oli kohustatud tasuma abielulahutuse nõudelt riigilõivu summas 1000 krooni igakuiste osamaksetena (osamakse suurus 100 krooni), kuid ta ei ole seda teinud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 on aga samas hageja käesoleval juhul õigustatud saama tagasi pool riigilõivust. Seepärast on õige ja põhjendatud, et hageja tasub nüüd vaid pool abielulahutuse nõudelt ettenähtud riigilõivust, so 500 (viissada) krooni. Kuna hageja on avaldanud, et korraga selle summa maksmine ei ole talle jõukohane, peab kohus võimalikuks lubada hagejal tasuda ettenähtud summa

hiljem, st kohtuotsuse resolutsioonis näidatud tähtajaks.

Raivo Einula Kohtunik