2-07-49125/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-07-49125

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasi KÜ A. 136 hagi A.J. vastu KÜ A. 136 üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnistamiseks Tsiviilasja number 2-07-49125 Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KÜ A. 136 kostja A.J. RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast KÜ A. 136 hagi A.J. vastu KÜ A. 136 üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnistamiseks.

2. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

3. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 22.11.2007 esitas KÜ A. 136 Tartu Maakohtule hagi A.J. vastu KÜ A. 136 üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnistamiseks. Hageja tasus riigilõivu summas 200 krooni.

2. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja hagita asja hind. Vastavalt RLS § 56 lõikele 1 tuleb hagiavalduse esitamisel lähtudes hagihinnast tasuda riigilõivu. TsMS § 131 lg 2 kohaselt on muu juriidilise isiku organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnustamise hagi puhul hagihind 1/10 juriidilise isiku netovarast viimase majandusaasta aruande järgi, kuid mitte madalam kui 20 000 krooni. Seega on käesolevas asjas hagi hinnaks 20 000 krooni. RLS lisa 1 järgi tuleb hagilt hinnaga 20 000 krooni maksta riigilõivu 1 250 krooni. Seega tuleks hagejal täiendava riigilõivuna tasuda 1 050 krooni.

3. Hagiavalduses on hagejaks märgitud KÜ A. 136 ning kostjaks A.J. MTÜS § 24 lg 1 kohaselt tuleb üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi esitada mittetulundusühingu enda vastu. MTÜS § 24 lg 3 kohaselt saab üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda juhatus, samuti juhatuse iga liige, kui otsuse täitmisega pandaks toime kuritegu või väärtegu või sellega kaasneks ilmselt kahju hüvitamise kohustus, ning mittetulundusühingu liige, kes ei osalenud otsuse tegemisel. Mittetulundusühingu liige, kes otsuse tegemisel osales, võib otsuse kehtetuks tunnistamist nõuda üksnes juhul, kui ta on lasknud protokollida oma vastuväite otsusele. Mõlemad eelnimetatud sätted on analoogia korras kohaldatav ka üldkoosoleku otsuse tühisuse tunnistamise korral. Seega peab hageja esitatud hagi vastavalt eeltoodule täpsustama.

4. TsMS § 372 lg 2 I näeb ette, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

5. Kohus jättis 10.01.2008 määrusega KÜ A. 136 hagi käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu summas 1 050 krooni tasumiseks ja hagiavalduse täpsustamiseks – aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas hagejat, et kui ta jätab nõudmised tähtpäevaks täitmata, võib kohus keelduda määrusega avaldust menetlusse võtmast.

6. TsMS § 372 lg 2 II sätestab, et kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

7. Hageja sai kohtu määruse kätte 18.01.2008. Käesoleva ajani ei ole hageja kohtu nõudmisi täitnud, eelkõige tasunud täiendavat riigilõivu. Seetõttu tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

Kohtunik