2-07-21991/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu koosseis koosseis koosseis koosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht tegemise aeg ja koht 13.02.2008.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-21991 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Rakvere Piim AS hagi OÜ Põima Farm vastu leppetrahvi nõudes summas 130 814 krooni ja

60 senti. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad sindajad sindajad sindajad Hageja: Rakvere Piim AS, reg.kood xxxx, asukoht: Tiigi 3, 44311 Rakvere, Lääne- Virumaa, esindaja vandeadvokaat Küllike Namm, Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ, asukoht Laada 27, 44310 Rakvere. Kostja: OÜ Põima Farm, reg.kood xxxx, asukoht Vohnja küla, Kadrina vald 45204, Lääne-Virumaa, esindaja vandeadvokaat Jaan Lindmäe, Aavik&Partnerid Advokaadibüroo, asukoht Tuukri 19, Tallinn 10152, Harjumaa. Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 13.02.2008.a. Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetluse lõpetamine Resolutsioon: esolutsioon: esolutsioon: esolutsioon:

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-07 07-21991 1991 1991 1991 hageja hageja hageja hageja Rakvere Piim Rakvere Piim Rakvere Piim Rakvere Piim AS ja kostja AS ja kostja AS ja kostja AS ja kostja OÜ Põima OÜ Põima OÜ Põima OÜ Põima Farm Farm Farm Farm vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt: vaheline kompromiss järgmiselt:

1. . . . Hageja vähendab oma nõuet leppetrahvi osas 82 500 (kaheksakümmend kaks Hageja vähendab oma nõuet leppetrahvi osas 82 500 (kaheksakümmend kaks Hageja vähendab oma nõuet leppetrahvi osas 82 500 (kaheksakümmend kaks Hageja vähendab oma nõuet leppetrahvi osas 82 500 (kaheksakümmend kaks tuhat viissad tuhat viissad tuhat viissad tuhat viissada) kroonini ja kostja tunnistab, et hageja nõue summas 82 500

a) kroonini ja kostja tunnistab, et hageja nõue summas 82 500

a) kroonini ja kostja tunnistab, et hageja nõue summas 82 500

a) kroonini ja kostja tunnistab, et hageja nõue summas 82 500 (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni on aktsepteeritav. (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni on aktsepteeritav. (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni on aktsepteeritav. (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni on aktsepteeritav.

2. Kostja kohustub summa 82 500 (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni

2. Kostja kohustub summa 82 500 (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni

2. Kostja kohustub summa 82 500 (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni

2. Kostja kohustub summa 82 500 (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni tasuma hagejale hiljemalt tasuma hagejale hiljemalt tasuma hagejale hiljemalt tasuma hagejale hiljemalt ühe ühe ühe ühe kuu jooksul pära kuu jooksul pära kuu jooksul pära kuu jooksul pärast käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks st käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks st käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks st käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks tehtud kohtumääruse jõustumist tehtud kohtumääruse jõustumist tehtud kohtumääruse jõustumist tehtud kohtumääruse jõustumist.

3. Kokkuleppe p.

3. Kokkuleppe p.

3. Kokkuleppe p.

3. Kokkuleppe p.-s s s s l sätestatud summa kokkuleppe p l sätestatud summa kokkuleppe p l sätestatud summa kokkuleppe p l sätestatud summa kokkuleppe p.-s 2 sätestatud tähtajaks s 2 sätestatud tähtajaks s 2 sätestatud tähtajaks s 2 sätestatud tähtajaks tasumata jätmisel kohustub tasumata jätmisel kohustub tasumata jätmisel kohustub tasumata jätmisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest ostja tasuma viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest ostja tasuma viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest ostja tasuma viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevus kuni võlgnevus kuni võlgnevus kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni e täieliku likvideerimiseni e täieliku likvideerimiseni e täieliku likvideerimiseni.

4. Pooltel puuduvad pärast kokkuleppes fikseeritud kohustuse nõuetekohast

4. Pooltel puuduvad pärast kokkuleppes fikseeritud kohustuse nõuetekohast

4. Pooltel puuduvad pärast kokkuleppes fikseeritud kohustuse nõuetekohast

4. Pooltel puuduvad pärast kokkuleppes fikseeritud kohustuse nõuetekohast täitmist igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteis täitmist igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteis täitmist igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteis täitmist igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes, mis tulenevad e suhtes, mis tulenevad e suhtes, mis tulenevad e suhtes, mis tulenevad

poolte poolte poolte pooltevahelise vahelise vahelise vahelise 17.06.2003 .a. 17.06.2003 .a. 17.06.2003 .a. 17.06.2003 .a. lepingu nr. 106 täitmisest lepingu nr. 106 täitmisest lepingu nr. 106 täitmisest lepingu nr. 106 täitmisest.

5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest

5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest

5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest

5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest, mi tagajärgedest, mi tagajärgedest, mi tagajärgedest, mis on sätestatud TSMS § on sätestatud TSMS § on sätestatud TSMS § on sätestatud TSMS §-s 430 430.

6. 6. 6.

6. K K K Kummagi poole poolt kantud kohtukulud jäävad tema enda kanda ummagi poole poolt kantud kohtukulud jäävad tema enda kanda ummagi poole poolt kantud kohtukulud jäävad tema enda kanda ummagi poole poolt kantud kohtukulud jäävad tema enda kanda.

7. Hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpotee

7. Hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpotee

7. Hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpotee

7. Hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek tühistatakse peale käesoleva k tühistatakse peale käesoleva k tühistatakse peale käesoleva k tühistatakse peale käesoleva kokkuleppe p. kokkuleppe p. kokkuleppe p. kokkuleppe p.-s 1 summa laekumist kostja arveldusarvele nr. 1120081270 Hansapanka. s 1 summa laekumist kostja arveldusarvele nr. 1120081270 Hansapanka. s 1 summa laekumist kostja arveldusarvele nr. 1120081270 Hansapanka. s 1 summa laekumist kostja arveldusarvele nr. 1120081270 Hansapanka. Kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks kohustub hageja viie päeva jooksul esitama kohtule Kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks kohustub hageja viie päeva jooksul esitama kohtule Kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks kohustub hageja viie päeva jooksul esitama kohtule Kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks kohustub hageja viie päeva jooksul esitama kohtule vastava avalduse. vastava avalduse. vastava avalduse. vastava avalduse.

Lõpetada menetlus tsiviilasj Lõpetada menetlus tsiviilasj Lõpetada menetlus tsiviilasj Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 as nr. 2 as nr. 2 as nr. 2-07 07-21991 1991 1991 1991 Rakvere Piim AS Rakvere Piim AS Rakvere Piim AS Rakvere Piim AS hagis hagis hagis hagis OÜ Põima OÜ Põima OÜ Põima OÜ Põima Farm Farm Farm Farm vastu vastu vastu vastu leppetrahvi nõudes summas 130 leppetrahvi nõudes summas 130 leppetrahvi nõudes summas 130 leppetrahvi nõudes summas 130 814 krooni ja 60 senti

814 krooni ja 60 senti

814 krooni ja 60 senti

814 krooni ja 60 senti seoses kompromissi seoses kompromissi seoses kompromissi seoses kompromissi kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega.

Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada Rakvere Piim Rakvere Piim Rakvere Piim Rakvere Piim AS AS AS AS-le (reg.kood le (reg.kood le (reg.kood le (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx, asukoht , asukoht , asukoht , asukoht Tiigi 3 Tiigi 3 Tiigi 3 Tiigi 3, , , , Rakvere Rakvere Rakvere Rakvere 44310 44310 44310 44310, , , , arveldu arveldu arveldu arveldusarve nr. sarve nr. sarve nr. sarve nr. 1120081270 AS Hansapank 1120081270 AS Hansapank 1120081270 AS Hansapank 1120081270 AS Hansapank) riigilõiv summas ) riigilõiv summas ) riigilõiv summas ) riigilõiv summas 3 6

3 6

3 6

3 625 (

25 (

25 (

25 (kolm tuhat kolm tuhat kolm tuhat kolm tuhat kuus uus uus uussada kakskümmend viis) krooni sada kakskümmend viis) krooni sada kakskümmend viis) krooni sada kakskümmend viis) krooni ja ja ja ja hagi tagamise avalduse esitamiselt tasutud hagi tagamise avalduse esitamiselt tasutud hagi tagamise avalduse esitamiselt tasutud hagi tagamise avalduse esitamiselt tasutud kautsjon kautsjon kautsjon kautsjon 500 (viissada) krooni

500 (viissada) krooni

500 (viissada) krooni

500 (viissada) krooni.

Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja rii Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja rii Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja rii Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu gilõivu gilõivu gilõivu ning kautsjoni ning kautsjoni ning kautsjoni ning kautsjoni tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgn päevale järgn päevale järgn päevale järgnevast päevast. evast päevast. evast päevast. evast päevast.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud.

I. Asjaolud. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 17.06.2003.a. piima ostumüügi lepingu nr. 106, mille p. 1.1. järgi oli lepingu objektiks kostja poolt hagejale hangitav ja müüdav ning hageja poolt kostjalt ostetav toorpiim. Lepingu p. 2.1. kohaselt jõustus leping alates 18.06.2003.a. ning oli tähtajatu. Lepingu p. 2.2. sätestas, et mõlemad lepingupooled võivad lepingu lõpetada, teatades sellest teisele lepingupoolele kirjalikult kaks kuud ette. Alates 24.03.2007.a. lõpetas kostja hageja varustamise toorpiimaga. Juhindudes lepingu p.-dest 4.5 ja 4.6. esitas hageja 26.03.2007.a. leppetrahvinõude summas 248 736 krooni ja 99 senti. 02.04.2007.a. jõudis hagejani kostja poolt 23.03.2007.a. koostatud kirjalik piimatarne lepingu lõpetamise avaldus. 24.04.2007.a. tegi hageja kostjale tasaarvelduse avalduse, millega tasaarveldas leppetrahvinõudest 2007.a. veebruarikuu teise poole kostjale tasumata piimaraha summas 62 192 krooni ja

52 senti ning 2007.a. märtsikuu teise poole kostjale tasumata piimaraha summas

55 729 krooni ja 87 senti, kokku seega 117 922 krooni ja 39 senti. Lõplikuks nõudeks kostja vastu kujunes seega 130 814 krooni ja 60 senti. Kohtu 14.06.2007.a. määrusega hagiavalduses esitatud hagi tagamise taotlus rahuldati ja hagi tagamise abinõuna hagi hinna ulatuses summas 130 814 krooni ja 60 senti kohaldati kohtuliku hüpoteegi seadmist kostja kinnistule – PÕIMA FARMI, mille moodustab maatulundusmaa asukohaga Kadrina vald, Ridaküla küla, katastritunnus 27302:003:0901 ja 27302:003:0902, registriosa number xxxx. Kostja kohtule 06.09.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses tunnistab hageja esitatud leppetrahvi nõuet osaliselt, palub kohtukulud jätta poolte kanda, peab võimalikuks asja lahendamist kokkuleppega ja on nõus kirjaliku menetlusega.

III. Asja kohtulik

III. Asja kohtulik

III. Asja kohtulik

III. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromissileping menetlus ja poolte kompromissileping menetlus ja poolte kompromissileping menetlus ja poolte kompromissileping.

Kohus 02.10.2007.a. otsustas korraldada asjas eelistung ja määras eelistungi toimumise ajaks 15.01.2008.a. Eelistungi ajaks pooled teatasid kohtule soovist sõlmida kohtulik kompromiss ja palusid selleks täiendavalt aega. Kohus andis aega kuni 25.02.2008.a.

11.02.2008.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kohtulik kompromiss järgmises sõnastuses: „KOMPROMISS vaidluse täielikuks lahendamiseks ja menetluse lõpetamiseks (tsiviilasi 2-07-21991) AS Rakvere Piim (edaspidi HAGEJA), kes tegutseb lepingulise esindaja vandeadvokaat Küllike Nämm , isikus ja OÜ Põima farm, kes tegutseb lepingulise esindaja vandeadvokaat Jaan Lindmäe isikus (edaspidi KOSTJA), edaspidi koos nimetatud Pooled sõlmisid käesoleva kokkuleppe alljärgnevas:

1. Hageja vähendab oma nõuet leppetrahvi osas 82 500 (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) kroonini ja kostja tunnistab, et hageja nõue summas 82 500 kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni on aktsepteeritav

2. Kostja kohustub summa 82 500 (kaheksakümmend kaks tuhat viissada) krooni tasuma Hagejale hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul pärast käesoleva kokkuleppe kinnitamiseks tehtud kohtumääruse jõustumist

3. Kokkuleppe p.l sätestatud summa kokkuleppe punktis 2 sätestatud tähtajaks tasumata jätmisel kohustub Kostja tasuma viivist 0,1 % päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni

4. Pooltel puuduvad pärast kokkuleppes fikseeritud kohustuse nõuetekohast täitmist igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes, mis tulenevad poolte vahelise lepingu nr. 106 17.06.2003 .a. täitmisest

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest, millised on sätestatud TSMS § 430

6. Pooled kinnitavad, et kummagi poole poolt kantud kohtukulud jäävad tema enda kanda

7. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad kohtul määrus käesoleva kompromissi kinnitamiseks teha kohtuistungit pidamata

8. Hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek tühistatakse peale käesoleva kokkuleppe p.-s 1 summa laekumist kostja arveldusarvele nr. 1120081270 Hansapanka. Kohtuliku hüpoteegi tühistamiseks kohustub hageja 5 päeva jooksul esitama kohtule vastava avalduse

9. Kuna Hageja ja Kostja sõlmisid asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg. 2 p. l palub hageja kohtul talle tagastada poolt menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr. 1120081270 Hansapanka ja hagi tagamise avalduse esitamiselt tasutud kautsjon Eelnevat arvesse võttes palume: kinnitada käesolev kompromiss kohtumäärusega; lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Käesolev kokkulepe on sõlmitud 09.02.2008.a. kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kumbki Pool saab ühe eksemplari ja üks eksemplar jääb Viru Maakohtule.

Allkiri allkiri Küllike Namm Jaan Lindmäe“.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused.

III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse nr. 897 kohaselt tasus hageja esindaja Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ 30.05.2007.a. kontolt nr. 10220011658017 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011, viitenumber 2900072136, riigilõivu 7 250 krooni selgitusega riigilõiv AS-i Rakvere Piim hagiavalduselt. TsMS §

150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 3 625 krooni. Hagi tagamiseks tasus hageja esindaja Advokaadibüroo Küllike Namm OÜ 30.05.2007.a. kontolt nr. 10220011658017 rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018, viitenumber 3100057484, kautsjonit 500 krooni selgitusega AS-i Rakvere Piim kautsjon hagi tagamise avalduselt. TsMS § 149 lg. 5 kohaselt hagi tagamise avalduse rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Seega kuulub kautsjon hagejale tagastamisele summas 500 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 17. märtsil 2008.a

17. märtsil 2008.a

17. märtsil 2008.a

17. märtsil 2008.a Nooremreferent I.Golubev