Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-279/10 AI generated

2-02-279/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-279/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.02.2008.a kohtuistungil loobus hageja oma hagist ja palus võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. Hageja seletuse kohaselt kostja on surnud ja õigusjärglast ei ole. Hageja kinnitas, et hagist loobumise õiguslikud tagajärjed on tal arusaadavad. Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Legislator headnote

AI generated

2-02-279/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 esimese lause kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Keywords

AI generated
standing of victims irregular pledge doorstep selling contractual rights and obligations performance in lieu of fulfillment brokerage contract
AI generated
108324253
2-05-24338/3
110519959
2-12-29255/5
108468129
2-07-486/5
273302127
2-19-138936/5
279987606
2-20-16430/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-02-279 (enne 01.01.2006 nr 2-1977/02) Määruse tegemise kuupäev ja koht

12. veebruar 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi S.F hagi N.Š vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S.F (ik xxx, elukoht xxx) Kostja: N.Š (ik xxx, suri xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev

12. veebruar 2008, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Hageja Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon Võtta vastu S.F hagist loobumine ja lõpetada menetlus S.F hagis N. Š vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

Viru Maakohtu menetluses on S.F hagi N.Š vastu võla nõudes.

12.02.2008.a kohtuistungil loobus hageja oma hagist ja palus võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus. Hageja seletuse kohaselt kostja on surnud ja õigusjärglast ei ole. Hageja kinnitas, et hagist loobumise õiguslikud tagajärjed on tal arusaadavad.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lg 2 esimese lause kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. TsMS § 428 lg

1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Antud asjas on poolte kokkulepitud kompromissi tingimused kantud 12.02.2008 protokolli.

Maakohus ei tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 nimetatud hagist loobumise vastuvõtmise välistavaid asjaolusid.

Maakohus selgitas hagejale 12.02.2008 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 431 ja 432. Hageja kinnitas, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad.

Vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Tsiviilasi nr 2-02-279

2(2)

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik