Legislator Case Law & Legislation
2-06-30873/2 AI generated

2-06-30873/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-30873/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30873 Tsiviilasi AS E hagi AM vastu 3 656,60 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – AM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-30873/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30873 Tsiviilasi AS E hagi AM vastu 3 656,60 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – AM(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata AS E hagi AM vastu 3 656,60 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 24.10.2006.a esitas AS E hagi AM vastu 3 656,60 krooni nõudes. 04.11.2003.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse alusel on välja kuulutatud AM’i pankrot (pankrotihaldur Ly Müürsoo). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 13 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus leiab, et hagejal oli võimalus käesolev nõue kostja vastu esitada pankrotimenetluses. Pankrotiseaduse § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Koidula Laurisaar Kohtunik