2-06-2168/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-2168 Tsiviilasi AS-i E hagi NK´i vastu 6131,45 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton kostja NK (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis NK´i vastu 6131,45 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-2168 AS-i E hagis NK´i vastu 6131,45 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile E enaasutud riigilõiv summas 210 krooni. Riigilõiv tagastada AS E arveldusarvele nr. XXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile E riigilõiv 175 krooni seoses hagist loobumisega. Riigilõiv tagastada aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR (registrikood XXX) arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

AS E esitas 12.01.2006.a. kohtule hagiavalduse NK´i vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 5972,21 krooni ja viivise 159,24 krooni, kokku 6131,45 krooni. Samuti palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostja tunnistas hagi.

Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud. Ühtlasi märkis hageja, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Koos hagiavaldusega esitas hageja avalduse enammakstud riigilõivu summas 210 krooni tagastamiseks. Hageja eest tasus Aktsiaselts JULIANUSE INKASSO AGENTUUR 21.12.2005.a riigilõivu summas 560 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXXXXXXXX. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Seega tuleb riigilõiv summas 210 krooni tagastada.

Lisaks on palunud hageja tagastada pool riigilõivu seoses loobumisega. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega tuleb täiendavalt tagastada riigilõivu 175 krooni.

Indrek Soots kohtunik