2-07-2909/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-07-2909

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2909 Tsiviilasi Hansapank AS-i hagi X vastu 55 722,26 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja: Hansapank AS (rk 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), • hageja esindaja: Helen Looga; • Kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Hansapank AS-i hagi X vastu 55 722,26 krooni nõudes.

2. Välja mõista X 55 722,26 krooni (viiskümmend viis tuhat seitsesada kakskümmend kaks krooni ja kakskümmend kuus senti) ja alates 09.01.2007 kuni põhinõude täitmiseni viivis 0,029 % põhinõudest tagastamata summalt päevas Hansapank AS-i kasuks.

3. X otsus kätte toimetada avalikult.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud X kanda.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord X võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Hansapank AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

12. jaanuaril 2007 esitas Hansapank AS Tartu Maakohtusse hagi X vastu 55 722,26 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 23.05.2006 käenduseta väikelaenulepingu nr 05- 092699-VL, mille alusel hageja andis kostjale väikelaenu summas 48 000,00 krooni intressiga 18 % aastas ja laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 15.05.2008. Vastavalt lepingu punktidele 6.1 ja

7.3 kohustus kostja tagama varaliste kohustuste täitmise tähtpäevadel vajamineva summa olemasolu oma arvelduskontol. Kostja seda kohustust korrektselt ei täitnud. 03.01.2006 saatis hageja kostjale teatise võlgnevuse kohta hoiatades samas, et võlgnevuse mittetasumisel ütleb hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles. 09.01.2007 seisuga on kostja väikelaenulepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 55 722,26, mis koosneb järgmistest summadest: põhiosa võlgnevus 45 982,03 krooni, intressivõlgnevus 4 346,35 krooni, leppetrahv 851,95 krooni ja viivised 4 541,93 krooni. Hagile kostja poolt vastamata jätmise korral palub hageja teha kohtul tagaseljaotsuse. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 55 722,26 krooni ja alates 09.01.2007 kuni põhinõude täitmiseni viivis 0,029 % põhinõudest tagastamata summalt päevas. Hageja palub kohtukulud kostja kanda jätta.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Toimiku materjalidest nähtub, et kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale isiklikult kätte toimetada, kuna kostjat ei olnud võimalik kätte saada tema teadaolevast elukohast. Seetõttu otsustas kohus toimetada Tõnu Huik’ele avalikult kätte hagivaldus ja asja menetlusse võtmise määrus, avaldades eeltoodu kohta 12.11.2007 teate väljaandes Avalikud Teadaanded. Nimetud teadaandes avaldamisest 30 päeva möödumisel luges kohus menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatuks. Kohus pani kostjale kohustuse, alates menetlusdokumentide kättetoimetatuks lugemise päevast 28 päeva jooksul vastata hagile koos tõendite või tõendite kogumise taotlusega. Seda kostja teinud ei ole. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lg-st 1 tulenevalt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 158 lg 1 kohaselt on leppetrahv lepingus ette nähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Arvestades eeltoodut, rahuldab kohus tagaseljaotsusega Hansapanga AS-i hagi X vastu 55 722,26 krooni nõudes. Alates 09.01.2007 kuni põhinõude täitmiseni peab kostja tasuma viivist 0,029 % põhinõudest tagastamata summalt päevas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik