Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-3247/3 AI generated

2-08-3247/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-08-3247/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008 Kohtuasja number nr 2-08-3247 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi V.T. hagi A.A.vastu elatise nõudes Asja lahendamine kirjalikus menetluses Hageja V.T. ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx x-x xxxxx xxxxxxxx ) Kostja A.A.(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xx xxxxx xxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-08-3247/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment unpaid advance on costs absence of hardship untimely notification of defects return under Hague Convention cost coverage guarantee
AI generated
2-07-8655/1
Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega kohtule vastata.
2-08-12424/3
Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista solidaarselt Tauno Liesmendilt ja Anneli Liesmendilt põhivõlgnevus 29391 krooni 08 senti, intress 2562 krooni 52 senti ja viivis 196 krooni 52 senti AS SEB Pank kasuks.
2-07-21432/1
Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega kohtule vastata.
2-07-37365/4
Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Leino Peldilt põhivõlgnevus 2449 krooni 80 senti ja viivis 2448 krooni 80 senti AS EMT kasuks.
2-23-16505/2
R. R. esitas 22.11.2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse K. R. vastu abielu lahutamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Avalikult teatavakstegemine

12. veebruar 2008 Kohtuasja number nr 2-08-3247 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi V.T. hagi A.A.vastu elatise nõudes Asja lahendamine kirjalikus menetluses Hageja V.T. ( isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxx x-x xxxxx xxxxxxxx ) Kostja A.A.(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xx xxxxx xxxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista A Alt V.T. kasuks elatis A A ( sündinud xx. xxxxxxxxxxx xxxx) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 30. jaanuarist 2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Elatis kanda iga kuu V.T.e arveldusarvele nr 10302021543001 SEB Eesti Ühispangas.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooled võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonikaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega kohtule vastata.

Kostja on oma vastuses kohtule hagi õigeks võtnud ja nõustunud nõudega. On nõus asja lahendamisega ilma kohtuistungita.

Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kirjeldava osa võib jätta välja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi nõue on elatis. Kostja on hagi õigeks võtnud. Ta on nõus elatisega 2150 krooni. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Perekonnaseaduse § 60 lg 1 järgi vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 lg 2 järgi elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär on 4350 krooni, siis elatusraha suurus peaks seadusest tulenevalt olema 2175 krooni. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus leiab, et nimetatud kohtukulud tuleb kanda kostjal.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Silvi Maiste kohtunik