2-08-4570/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI 2-08-4570

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-08-4570 Tsiviilasi M K `i avaldus nõusoleku andmiseks lape nimel tehingu tegemiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad AVALDAJA M K , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Puudutatud isik Rakvere linn, asukoht Rakvere Tallinna 5, 44306. RESOLUTSIOON Keelduda M K poolt esitatud avaldusenõusoleku andmiseks lapse nimel tehingu tegemiseksmenetlusse võtmisest. Määrus saata väljastusteatega avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 08.02.2006 M K avaldus nõusoleku andmiseks lapse nimel tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt kingiti tema pojale A R 30.01.2002 xxxx asuvas elamus xxxx. Avaldaja oma elukaaslasega on ostnud xxxx ausva korteri, kus elab ka eelnimetatud laps. Laps õpib Rakvere Kutsekeskkoolis ja soovib elama jääda Rakverre. xxxx vallas asuvas elamus olevas vaja teha remonti ja vajadus selleks on ka lapsele kuuluvas korteris. Käesoleval ajal on tekkinud võimalus korter müüa samas elamus elavale isikule. A R on korteri võõrandamisega nõus ja temaga on kokku lepitud, et talle avatakse pangas arve, kuhu laekub korteri müügist saadav tulu.

2

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 477 lg.1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg.2 p.2 kohaselt kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole võimalik saavutada hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitset või eesmärki.

Kohus, tutvunud avalduses esitatud asjaoludega ja sellele lisatud tõenditega, leiab, et esitatud avalduse rahuldamine ei võimalda avaldajal korterit võõrandada, kuivõrd esitatud tõendite ja kohtu poolt infosüsteemidesse tehtud järelpäringute kohaselt ei ole xxxx asuv korter kinnistusse kantud. Vallasasjana registreeritud korterit ei saa võõrandada enam alates 2006.a. märtsist. Seega esitatud avalduse rahuldamisega ei ole võimalik loodetud eesmärgina korteri võõrandamise võimalikkust võimalik saavutada.

Lisaks sellele märgib kohus, et sellise avalduse puhul tuleb kaasata menetlusse ka teine lapsevanem ja PerekS §-st 58 tulenevalt ka vähemalt 10- aastane laps. Selleks, et välistada vanemate, kui lapse seaduslike esindajate võimalikku huvide konflikti, on menetluses puudutatud isikuna osalevale vähemalt 10- aastasele lapsele võimalik määrata esindajaks advokaat riigi õigusabi korras. Nii avaldus kui selle lisad tuleb esitada menetlusosaliste arvule vastavas arvus.

Ühtlasi kohus selgitab, et ehkki TsMS § 550 lg.1 p.6 tõepoolest sätestab kohtu pädevuse selliste avalduste menetlemiseks, ei ole TsMS-s selliste avalduse menetlemist täpsemalt reguleeritud, mistõttu tuleks juhinduda Perekonnaseaduse §-st 49, mille kohaselt vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, PerekS § 50 lg.2 kohaselt vanemal oma lapse seadusliku esindajana on eestkostja volitus ja PerekS § 99 lg.1 p.1 kohaselt eestkostja saab eestkostetava kinnisasjaga tehingute tegemiseks nõusolekut küsida eestkosteasutuselt, kelleks on kohalikud omavalitsused. Kohtusse esitatud avalduses puudub viide, kas avaldaja on pöördunud nõusoleku saamiseks kohaliku omavalitsuse poole ja millisel seisukohal on nõusoleku andmise suhtes olnud nimetatud asutus.

TsMS § 150 lg.1 p.2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 150 lg.3 kohaselt riigilõivu tagastamine toimub seda tasunud isiku nõudel. TsMS § 150 lg.6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

TsMS § 372 lg.5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

TsMS § 372 lg.6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva.

3 Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu avaldajale.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 27. veebruaril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev