Legislator Case Law & Legislation
2-06-35587/5 AI generated

2-06-35587/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35587/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35587 Tsiviilasi OÜ R (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi N H`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 1 000 000.00 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2008.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Kostja N H ja kostja lepinguline esindaja Igor Šablonin Hageja ei ilmunud

Legislator headnote

AI generated

2-06-35587/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel, hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-35587 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35587 Tsiviilasi OÜ R (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi N H`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 1 000 000.00 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 12.02.2008.a., avalik istung Kohtuistungil osalesid Kostja N H ja kostja lepinguline esindaja Igor Šablonin Hageja ei ilmunud

Resolutsioon

• Jätta OÜ R hagi N H`i vastu 1 000 000.00 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on OÜ R hagi N H`i vastu 1 000 000.00 krooni nõudes.

12.02.2008.a. toimunud istungile hageja ja hageja lepinguline esindaja ei ilmunud ning kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Hageja ja ka hageja lepinguline esindaja olid istungi toimumise ajast, kohast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlikud, mida kinnitavad ka nende allkirjad kohtutoimikus olevatel väljastusteadetel (tlk 260-261).

Kostja esindaja palus jätta hagi läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 alusel kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud istungile, siis kohus jätab kohale ilmunud kostja taotlusel, hagi läbi vaatamata. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud.

2-06-35587 2(2)

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ R hagi N H`i vastu 1 000 000.00 krooni nõudes tuleb jätta läbi vaatamata.

Mare Kõlvart Kohtunik