Legislator Case Law & Legislation
3-08-249/3 AI generated

3-08-249/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-08-249/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-08-249/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2008, Jõhvi Kohtuasja number

3-08-249 Kohtuasi OÜ Istrup kaebus Kunda Linnavalitsuse 10.01.2008 korralduse nr. 1 ja 24.01.2008 korralduse nr. 12 tühistamiseks

Resolutsioon 1.Tagastada kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 4 alusel selle esitaja OÜ Istrup läbivaatamatult. 2.Tagastada OÜ Istrup kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 80 (kaheksakümmend) krooni. 3.Riigilõivu tagastamise osas saata määrus selle jõustumisel täitmiseks Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED 07.02.2008 edastas OÜ Istrup oma esindaja vandeadvokaat Arvo Junti vahendusel Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palus, et halduskohus tühistaks Kunda linnavalitsuse 10.02.2008 korralduse nr. 1 ja 24.01.2008 korralduse nr. 12. Nimetatud haldusaktidega kvalifitseeriti Kunda spordihoone osaliseks rekonstrueerimiseks korraldatava riigihanke pakkujad, jäeti kvalifitseerimata OÜ Istrup, kõrvaldati ta edasisest pakkumismenetlusest ning tunnistati edukaks AS Parmeron pakkumine.

KOHTU PÕHJENDUSED Riigihangete teostamisega seotud vaidlustuste lahendamise kord on reguleeritud riigihangete seaduses. Selle seaduse § 129 lg. 1 kohaselt ei ole halduskohus esimeses astmes pädev läbi vaatama kaebusi sama seaduse § 117 lg. 2 ja 3 loetletud asjades. Viidatud sätetes on muuhulgas ära nimetatud otsused, mis on tehtud taotleja ja pakkuja kvalifitseerimise ning kvalifitseerimata jätmise, pakkumuse vastavaks tunnistamise ja pakkumuse edukaks tunnistamise kohta. Riigihangete seaduse § 117 lg. 1 kohaselt võib hankija tegevuse vaidlustada vaidlustuse esitamisega Riigihangete Ameti juures asuvale vaidlustuskomisjonile ning selles tehtud otsust on juba viidatud § 129 lg. 1 kohaselt võimalik vaidlustada hankija asukoha järgses ringkonnakohtus. Eeltoodust tulenevalt ei ole Tartu Halduskohus pädev OÜ Istrup kaebust menetlema ja peab selle

2

menetlusse võtmisest halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 4 alusel keelduma. Kaebuse esitamisel tasus OÜ Istrup Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 80 krooni suuruse riigilõivu. Halduskohtumenetluse seadustiku § 84 lg. 4 p. 2 ja § 84 lg. 7 kohaselt tuleb see summa talle määruse jõustumisel tagastada.

Raili Randlane Kohtunik