2-06-14221/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-14221

Tsiviilasi, hageja nõue

AS H hagi AO vastu 1052.97 krooni ja viivise

nõudes.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS H (reg kood XXX, asukoht XXX);

Hageja volitatud esindaja Silva Kark;

Kostja AO(ik XXX, elukoht kohtule teadmata).

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt AO1052.97 krooni AS H kasuks.

3. Välja mõista kostjalt AO viivis põhivõlalt, so 850.69 kroonilt alates 06.06.2006 kuni

põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (so Euroopa Keskpanga poolt

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav määr, millele lisandub 7% aastas).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

Jätta AS H poolt kantud menetluskulu AO kanda.

AS-il H on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja

kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

(TsMS § 174 lg 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30

päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale

järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja

esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid).

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja

mõista 1052.97 krooni, sh põhivõlgnevus 850.69 krooni, intress 2.28 krooni, leppetrahv

200.00 krooni ja viivis alates 06.06.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras. Hageja nõude aluseks on 23.04.2002.a. AS HLE vahel sõlmitud Ego

järelmaksukaardi kasutamise leping, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediidilimiidi

tehingute teostamiseks 10 000 krooni ning kostja kohustus kasutatud krediidilimiidi eest

tasuma lepingus sätestatud tingimustel ja korras igakuiselt püsimakseid, kohustudes tagama

maksepäeval püsimakse debiteerimiseks piisavate rahaliste vahendite olemasolu oma

arvelduskontol. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt täitnud ei ole. 23.12.2003.a. sõlmisid

AS HLE ja AS H lepingu, millega AS HLE andis üle kõik õigused ja kohustused , mis

tulenevad 01.01.2004.a. seisuga kehtivatest Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. Kostjale on

materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kätte toimetanud kostjale kooskõlas TSMS § 317 lg

1 p 1 alusel 27.12.2007 väljaande Ametlikud Teadeanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku

vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei

ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et

käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad

asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata

täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt

leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus

tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, § 76 lg-le 2 tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea

usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat ja § 113 lg 1, mille alusel

rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult

viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub

seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva

seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub

seitse protsenti aastas.

VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine

või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine, § 101 lg 1 punktid 1 ja 4

sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist

ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles.

VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise

kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda

selle täitmist.

Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et

hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 1052.97

krooni ning viivis alates 06.06.2006.a. kuni põhinõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1

sätestatud määras.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1, lg 2 jätab kohus hageja

menetluskulu täielikult kostja kanda.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1).

TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui

vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200

krooni.

TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu

tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole.

TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud

menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni

tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise

või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse

rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa

menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt.

Liili Lauri

Kohtunik