2-07-28266/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-07-28266

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. veebruar 2008.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28266 Tsiviilasi

N. OÜ hagi R. OÜ vastu 51 007.15 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja N. OÜ
hageja esindaja adv. Rene Varul
kostja R. OÜ
kostja seaduslik esindaja Ingvar Kivisalu RESOLUTSIOON I Kinnitada N. OÜ esindaja ja R. OÜ esindaja kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled kinnitavad et kostja on tasunud hagejale põhivõla 31 979.05 krooni.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale veel 5000 krooni viiviste ja õigusabi kulude katteks. Pooled ei oma peale nimetatud summa tasumist teineteise vastu nõudmisi.

3. Kostja kohustub tasuma punktis 2 nimetatud summa hiljemalt 01.03.2008.

4. Pooled lühendavad edasikaebamise tähtaega 14. päevale.

5. Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust s.o. 1000 krooni hageja kontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas.

6. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432.

7. Pooled paluvad Tartu Maakohtul kompromiss kinnitada

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28266: N. OÜ hagi R. OÜ vastu 51 007.15 krooni nõudes

III Tagastada N. OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 1 000 (üks tuhat) krooni.

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus saata täitmiseks III osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 14 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-07-28266. 12.02.2008 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kohtuistungil kompromissi ja nad paluvad kohtul see kompromiss kinnitada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui sellega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse N. OÜ hagis R. OÜ vastu 51 007.15 krooni nõudes. Poolte esindajad kinnitavad, et on teadlikud, et TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 1 000 krooni.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 alusel esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 14 päeva.

Kohtunik