Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20102/4 AI generated

2-07-20102/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-20102/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast N.S. hagi A.J. vastu omandiõiguse tunnustamiseks, kinnistusraamatu ebaõige kande muutmiseks ja asja väljanõudmiseks. Määrus toimetada kätte N.S. Edasikaebamine N.S. võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-07-20102/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: mail 2007 tegi kohus määruse, millega jättis käeoleva hagi käiguta, andes hagejale 21 päeva aega puuduste kõrvaldamiseks – hagihinna määramiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt määratud ajal hagiavalduse puudusi. Kohus leiab, et tuginedes TsMS § 372 lg-le 2, § 487 lg-le 3 ja § 147 lg-le 5 tuleb kohtul keelduda hagi menetlusse võtmisest kuna hageja ei ole kohtu poolt määratud ajal kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puudusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-20102

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Peet Teidearu Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasi N.S. hagi A.J. vastu omandiõiguse tunnustamiseks, kinnistusraamatu ebaõige kande muutmiseks ja asja väljanõudmiseks Tsiviilasja number 2-07-20102 Menetlustoiming hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: N.S. hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8, 51003 Tartu); kostja: A.J.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast N.S. hagi A.J. vastu omandiõiguse tunnustamiseks, kinnistusraamatu ebaõige kande muutmiseks ja asja väljanõudmiseks.

2. Määrus toimetada kätte N.S. Edasikaebamine N.S. võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT N.S. esitas 24. mail 2007 Tartu Maakohtule hagi A.J. vastu omandiõiguse tunnustamiseks, kinnistusraamatu ebaõige kande muutmiseks ja asja väljanõudmiseks.

30. mail 2007 tegi kohus määruse, millega jättis käeoleva hagi käiguta, andes hagejale 21 päeva aega puuduste kõrvaldamiseks – hagihinna määramiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja ei kõrvaldanud kohtu poolt määratud ajal hagiavalduse puudusi. Kohus leiab, et tuginedes TsMS § 372 lg-le 2, § 487 lg-le 3 ja § 147 lg-le 5 tuleb kohtul keelduda hagi menetlusse võtmisest kuna hageja ei ole kohtu poolt määratud ajal kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puudusi.

Kohtunik