2-07-11578/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-11578

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-11578 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E. hagi V. V.`i (registris V.) vastu 4 359,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E. /registrikood: xxx; asukoht: xxx/ Hageja volitatud esindaja: K. V. /xxx/ Kostja: V. V. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Võtta hageja AS-i E. hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS-i E. hagis V. V.`i vastu 4 359,30 krooni nõudes seoses hageja loobumisega hagist.

3. Mõista menetluskulud täies ulatuses summas 2 932 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni välja AS-ilt E. V. V.`i kasuks. Menetluskulud tuleb kanda V.V.`ile (isikukood: xxx) arveldusarvele nr xxx xxx Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse: V. V. poolt kandud menetluskulude tsiviilasjas nr 2-07-11578 hüvitamine.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada L. E.AS-le (registrikood xxx) arveldusarvele nr. xxx xxx Pangas pool tema poolt hagi esitamisel 01.03.2007.a tasutud riigilõivust (Rahandusministeeriumi kontole nr xxx, viitenumber xxx, selgitusega „E. VS V. V.”), s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse: kostja nimi – V. V. ja tsiviilasja nr 2-07-11578.

5. Saata kohtumääruse ärakirjad pooltele ning peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht: Kalevi 1, Tartu 51010) täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus punktide 4 ja 5 osas ei ole edasikaevatav.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS-i E. hagi V.V.`i vastu 4 359,30 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb poolte vahel 16.07.2001.a sõlmitud liitumislepingust, millede alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kirjalikus vastuses hagile ja kohtuistungil 25.10.2007.a väitis kostja, et tema ei ole hagejaga sõlmitud lepingut alla kirjutanud, et tema allkiri lepingul on võltsitud. Kostja taotles käekirjaekspertiisi läbiviimist. 12.12.2007.a määras kohus käekirjaekspertiis. Kohtule 17.01.2008.a esitatud ekspertiisiakti kohaselt 16.07.2001.a kl 18:49 AS-i E. ja V. V.`i vahel sõlmitud liitumislepingu nr 4346929 tõenäoliselt ei ole V. V.`i nimelt alla kirjutanud V. V..

25.01.2008.a saabus kohtule hageja esindaja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja esindaja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest

2-07-11578

2(2) tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 150 lg-st 2 p-st 2 taotleb hageja esindaja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

08.02.2008.a saabus kohtule kostja taotlused, milles ta palub mõista hagejalt kostja kasuks välja tsiviilasjas nr. 2-07-11578 menetlemisel kostja poolt kantud menetluskuludena: 1 260 krooni eksperdikulude hüvitamiseks ja 1 672 krooni õigusabikulude hüvitamiseks. Menetluskulude üldsumma on 2 932 krooni. Asjas menetluse lõpetamise määruses palub kostja näidata kostja arveldusarve nr. xxx xxx Pangas, kuhu kohustada hagejat kanda üle nimetatud menetluskulud selgitamisega: V. V. poolt kandud menetluskulude tsiviilasjas nr. 2-07-11578 hüvitamine. Kuna kostja tasus käekirjaekspertiisi eest 3 000 krooni, aga ekspertiisi kogumaksumus on 1 260 krooni, kostja palub kohut tagastada kostja arveldusarvele nr. xxx xxx Pangas ekspertiisi eest liigselt makstud ekspertiistasu summas 1 740 krooni selgitamisega: V.V.i poolt liigselt makstud tasu ekspertiisi eest tsiviilasjas nr. 2-07-11578 tagastamine.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi kuulub hageja esindajale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, mis on tasutud 01.03.2007, kogusummas 250 krooni, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga 2900072136, selgitusega „E. VS V. V.”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Kostja poolt kohtule esitatud taotluse ekspertiisikulude katteks enamtasutud summa tagastamiseks lahendab kohus eraldi määrusega.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Arvestades, et hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostja on nõude pärast esitamist rahuldanud ning kostja taotleb menetluskulude väljamõistmist hagejalt, jätab kohus kostja menetluskulud täielikult hageja kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov