2-07-46171/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-46171

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-46171 Tsiviilasi xxx AS-i hagi xxx vastu krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad Riina Rebane ja Juhan Raudam (elektronpost menetlused@big.ee) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx, menetlusdokumentide kättetoimetamise aadress xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

8. veebruar 2008.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Juhan Raudam RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx AS-i (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 180 000 krooni nõudes. Hageja vähendab oma nõuet hagis esitatud kahjunõude osas, s.o 48 721.02 krooni võrra.

1.2 Kostja tunnistab tingimusteta: hageja nõuet summas 137 902.23 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

98 672.91 krooni tagastamata krediidisumma, 9 288.40 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

9 406.34 krooni viivis 06.02.2008 seisuga, 19 734.58 krooni leppetrahv ning 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu.

1.3 kostja kohustub tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas

3 893 krooni, millest 3 875 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 18 krooni hagiavalduse esitamisel riigilõivuseaduse § 57 lg

2 alusel tasutud riigilõiv.

2-07-46171

1.4 Kostja tasub hagejale lepingu punktis 1.2 nimetatud võla summas 137 902.23 krooni ja punktis 1.3 nimetatud menetluskulud summas 3 893 krooni, kokku

141 795.23 krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600906267 alljärgnevalt:

1.4.1 tasudes alates märtsist 2008.a kuni veebruarini 2009.a igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2 000 krooni.

1.4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 30. märtsil 2009.a ühekordse maksena.

1.5 Kui kostja ei tasu lepingu punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 1.4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.

1.6 Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0685% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.7 Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-46171.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS-ile (registrikood 10183757) 3875 krooni arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, selgitusega „lep nr 0600906/26st, tsiviilasi nr 2-07-46171“. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 01.11.2007 esitas xxx AS hagi xxx vastu 180 000 krooni nõudes, mis tulenes poolte vahel 15.06.2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0600906/26st. 08.02.2008 toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2-07-46171

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 01.11.2007 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 7 750 krooni, millest 3 875 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik