2-08-1278/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 11.02.2008.a. ,Tallinn Tsiviilasja number 2-08-1278 Tsiviilasi Maardu linna avaldus KK`le eestkostja määramise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalenud isikud 11.02.2008.a.

Avaldaja esindaja HM Puudutatud isik KK Puudutatud isiku esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Puudutatud isik KP

RESOLUTSIOON

Seada eestkoste alaealise KK (sünd.XXX , elukoht XXX ) üle; Määrata alaealise KK (isikukood XXX) eestkostjaks õde KP(isikukood XXX, elukoht: XXX); Alaealine KK võib teha ilma eestkostja nõusolekuta pisitehinguid; Eestkoste lõppeb KK täisealiseks saamisega.

Edasikaebamise kord Määrus jõustub määruse eestkostjale kättetoimetamise päeval

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Avalduse kohaselt on alaealise KK ema LK surnud. Harju Maakohtu 06.02.2006 otsusega tsiviilasjas 2-04-1136 võeti KK isalt JK ära vanema õigused. Alates 2004.a. septembrist elab K XXX. 2005.a. asus K õppima XXX, kus lõpetas 2007 a. juunis 9-nda klassi ning osales rehabilitatsioonija kultuuriprogrammis. Alates 2007.a. juunist lahkus K XXX ja asus elama sõbranna juurde. Praegu elab K oma vanema õe KP juures XXX.

03.12.2007 esitas KP Maardu linnale avalduse , milles palus end määrata KK eestkostjaks. 03.12.2007 esitas ka KK Maardu linnale avalduse, milles palub määrata KP endale eestkostjaks. Avaldaja hinnangul on alaealise õde KP KK eestkostjaks sobiv isik. Avaldaja palub seada eestkoste KK üle ja määrata alaealise KK eestkostjaks õde KP

Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikud , KK riigiõigusabi arvel määratud esindaja seisukohad ,uurinud asjas esitatud kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et avaldus kuulub rahuldamisele. PkS § 91 lg.1 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste huvide kaitseks.. PkS § 93 lg 1 kohaselt eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. PkS § 95 lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. PkS § 95 lg 4 kohaselt eestkoste määramisel arvestatakse vähemalt 10-aastase lapse soovi.

Kohus leiab, et KK kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks on vajalik seada eestkoste. Eestkostja on lapse seaduslik esindaja ja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Arvestades KP isikuomadusi ja võimeid, tema enda soovi saada KK eestkostjaks, alaealise KK soovi määrata eestkostjaks tema õde, asub kohus seisukohale, et KK eestkostjaks tuleb määrata KP. Eestkoste seadmise määrus annab KPle KK esindamise õiguse. Kohus selgitab, et TsMS § 558 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Tulenevalt TsMS § 557 lg 1 punktist 4 märgib kohus eestkostja määramise määruses ära ka selle, kas ja milliseid tehinguid võib alaealine teha eestkostja nõusolekuta. Kohus leiab, et laps võib eestkostja nõusolekuta teha pisitehinguid. TsMS § 478 lg 2 järgi jõustub kohtumäärus määruse eestkostjale kättetoimetamisi päeval, vastavalt TsMS § 478 lg 3 kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Kohtumäärus tuleb teha menetlusosalistele teatavaks kohtumääruse kättetoimetamise kaudu.

Maie Seppo kohtunik