Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-34951/5 AI generated

2-07-34951/5 · 2-07-34951/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-34951/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-34951 Tsiviilasi ES hagi M OÜ vastu hüvitise töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest 49.166 krooni ja puhkusetasu 16.207 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: ES(i.k. XXX, elukoht XXX)...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-34951/5

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-34951 Tsiviilasi ES hagi M OÜ vastu hüvitise töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest 49.166 krooni ja puhkusetasu 16.207 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: ES(i.k. XXX, elukoht XXX), Kostja: M OÜ (reg kood XXX asukoht XXX) Resolutsioon

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus ES hagis M OÜ vastu hüvitise töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest 49.166 krooni ja puhkusetasu 16.207 krooni väljamõistmiseks. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ES´ile tsiviilasjas nr 2-07-34951 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 2750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni ES´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

12.09.2007 esitas hageja kohtule hagi M OÜ vastu hüvitise töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest 49.166 krooni, puhkusetasu 16.207 krooni ja tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise summas 24 583 krooni väljamõistmiseks.

16.01.2007 loobus hageja nõudest tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise summas 24 583 krooni väljamõistmiseks.

Hageja esitas kohtule maksekorralduse hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohta summas 3500 krooni (18.11.2007, tasutud ES´i arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXXXX).

07.02.2008 esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna hageja loobub hagist kostja vastu ja pooled on saanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Hageja taotleb kohtul tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 3500 krooni. Hageja kohustus avalduselt tasuma riigilõivu üksnes tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise summas 24 583 krooni väljamõistmise nõudelt TsMS §-de 139 lg 2 p 1, 124 lg 1 ja RLS lisa 1 alusel summas 1500 krooni. Seega tasus hageja avalduselt riigilõivu 2000 krooni seaduses sätestatust rohkem.

Kohus asub seisukohal, et hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 2750 krooni.

Kohtunik