2-07-47582/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-47582

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-47582

Määruse kuupäev

Jõhvi, 11. veebruar 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi Lxxx Kxxx vastu 38 795,78 krooni võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i SEB Eesti Ühispank (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Lxxx Kxxx (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 38 795,78 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 14. novembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 07.11.2001.a sõlmisid pooled tähtajatu Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A010006375, mille kohaselt sai kostja kasutada arvelduskrediiti summas 15 000 krooni. 27.02.2003 ja 12.05.2004.a sõlmisid pooled lepingu lisad, mille alusel muutusid pangakaardi krediidilimiit 35 000 krooni ja kohustuslik tagasimakse summa 1 750 krooni kuus. Intressimäär moodustas 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt.

2. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, tekkisid maksehäired, mistõttu 01.10.2005.a blokeeris hageja kostja kaardi seoses laenulepingu tingimuste mittetäitmisega. Krediitkaart on suletud 01.12.2005.

2-07-47582

2 (2) 3 Hageja saatis kostjale hoiatuskirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta, kostja meeldetuletusele ei reageerinud. 07.11.2005.a saatis hageja kostjale kirjaliku ülesütlemise avalduse, paludes kostjal tasuda võlgnevus kuni 21.11.2005.a. 12.11.2007.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 38 795,78 krooni.

4. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, § 407 lg 1, 2, 3, § 415 lg 1, § 416, TsK § 162, § 173, § 174 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 38 795,78 krooni, viivise alates 13.11.2007.a kuni põhivõlgnevuse täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 ja menetluskulud.

KOSTJA VASTUS HAGILE 5. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, mis on kostjale kätte toimetatud TsMS §322 lg1 ettenähtud korras. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

MENETLUSE KÄIK 6. 29. novembril 2007.a loobus hageja hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus seoses sellega, et kostja on võlgnevuse tasunud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

9. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vaidlust hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik