Legislator Case Law & Legislation
2-06-515/1 AI generated

2-06-515/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-515/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

02.01.2006 esitas T L hagi A L vastu abielu lahutamiseks ja laste suhtes vanema õiguste määramiseks. 06.02.2008 esitas hageja kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis on hageja jäänud abielu lahutamise nõude juurde ning kostja nõustunud abielu lahutamisega. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 8) on pooled xxx sõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris ja selle kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus on 11.02.2008 määrusega kinnitanud poolte kompromissi laste suhtes vanema õiguste määramise osas.

Legislator headnote

AI generated

2-06-515/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lahutada A L ja T L abielu, mis on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris xxx. a ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Keywords

AI generated
old-age, survivors' and disability insurance age of child Hague Convention the rights of the elderly hearing of a parent allocation of parental custody
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-515 Tsiviilasi T L hagi A L vastu abielu lahutamiseks ja laste suhtes vanema õiguste määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T L (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja J Kirsis Kostja A L(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja M Reinsalu

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada A L ja T L abielu, mis on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris xxx. a ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

02.01.2006 esitas T L hagi A L vastu abielu lahutamiseks ja laste suhtes vanema õiguste määramiseks. 06.02.2008 esitas hageja kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis on hageja jäänud abielu lahutamise nõude juurde ning kostja nõustunud abielu lahutamisega. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 8) on pooled xxx sõlminud abielu Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris ja selle kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus on 11.02.2008 määrusega kinnitanud poolte kompromissi laste suhtes vanema õiguste määramise osas.

Jaanus Saaremõts Kohtunik