2-07-12612/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasi EMT hagi xxx vastu 3 438.80 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-07-12612 Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx elukoht xxx,) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS EMT avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-12612 AS EMT hagis xxx vastu 3 438.80 krooni nõudes. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Tagastada AS EMT esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood 10231048) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti AS arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pangas märkides makse selgitusse kostja nimi xxx ja tsiviilasja number 2-07-12612. 4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas pärast määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

26.03.2007. a esitas hageja Harju Maakohtusse hagiavalduse xxx vastu 06.01.2001. a liitumislepingust tuleneva võla nõudes. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et Lindorff Eesti AS on 01.03.2007. a tasunud riigilõivu summas 250 krooni, märkides selgitusse: EMT vs xxx.

21.01.2008. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kohus teatas hagist loobumisest kostjale, kostja ei esitanud avalduse suhtes vastuväiteid ega taotlust menetluskulude väljamõistmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni, siis kuulub tagastamisele 125 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja esindaja arveldusarvele.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja kostja menetluskulud. Kostja ei ole menetluskulude hüvitamise taotlust esitanud, kuid kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Gerty Pau kohtunik