2-07-23072/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-07-23072 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23072 Tsiviilasi J.V. hagi R.V. vastu 695 000 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja J.V. hageja...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
Tsiviilasi nr 2-07-23072
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-23072 Tsiviilasi J.V. hagi R.V. vastu 695 000 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja J.V. hageja lepinguline esindaja Kalle Voogla (VRV Õigusbüroo OÜ; asukoht Teguri 45 B, 51013 Tartu); kostja R.V. kostja lepinguline esindaja Tauri Sokk (Advokaadibüroo De Lege OÜ; asukoht Vanemuise 54, 50410 Tartu) RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-23072: J.V. hagi R.V. vastu 695 000 krooni nõudes. Kinnitada J.V. ja R.V. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. kostja tunnistab hageja nõuet kokku 695 000 (kuussada üheksakümmend viis tuhat) krooni ulatuses ning vastava kohustuse täitmise ja kohtuliku hüpoteegi kustutamise osas on sõlmitud poolte vahel notariaalne kokkulepe; 2. kostja kohustub ise või kolmanda isiku kaudu vastavad summaosad kandma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas hiljemalt 5 (viis) pangapäeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest; 3. kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumisega viivitamisel on hagejal õigus kostjalt nõuda viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) kalendripäevas mittenõuetekohaselt ja mittetähtaegselt tasutud summaosa pealt; 4. hagejal puuduvad käesoleva kokkuleppe nõuetekohasel täitmisel vähimadki nõuded kostja vastu; 5. kohtukulud käesolevas tsiviilasjas jäävad kummagi poole enda kanda.
Tagastada J.V. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas J.V. poolt 11. juunil 2007. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas tasutud riigilõivust pool, so 14 375 (neliteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse „Tsiviilasi nr 2-07-23072, riigilõivu tagastamine, kompromiss“.
Toimetada määrus kätte poolte esindajatele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2 lause 1). Asjaolud Pooled esitasid 28. jaanuaril 2008. a Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. 5. veebruaril 2008. a esitati maakohtule 20. detsembril 2007. a Tartu notar Aune Harujõe koostatud ja tõestatud kohtuliku hüpoteegi kustutamise kokkulepe ja hüpoteegi seadmise leping.
Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kinnistusraamatu elektroonilise väljatrüki kohaselt on kohtulik hüpoteek summas 695 000 krooni kustutatud 20. detsembri 2007. a kinnistamisavalduse alusel 2. jaanuaril 2008. a. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tagastab kohus J.V. riigilõivu summas 14 375 krooni.
Kohtunik