2-06-37023/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-37023

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

7. veebruar 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37023 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja Aleksei Smelov (Õigusbüroo Companion; Narva mnt 63, Tallinn 10152); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja Asta Kukk (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 05.02.2008 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja xxx; hageja esindaja Aleksei Smelov; kostja xxx; kostja esindaja Asta Kukk

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Korter aadressil xxx jääb xxx omandisse;

2. xxx kohustub välja maksma hagejale hüvitisena 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni. Nimetatud summa tasaarvestatakse kohtutäitur Mati Kadak´u menetluses olevas täiteasjas (tsiviilasi 2/1-1115/01) xxx võlgnevusega xxx.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu ühisvara jagamise nõudes.

III. Tagastada xxx riigilõiv summas 2 187 (kaks tuhat ükssada kaheksakümmend seitse) krooni ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarve nr 221015206542 Hansapangas.

2-06-37023

IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes.

05.02.2008 kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 2 187 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja menetluses riigilõivu 4 374 krooni. Summa on tasutud 05.01.2007 xxx arveldusarvelt nr 1102644172 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). Hageja on palunud tagastada riigilõiv xxx kontole nr 221015206542 Hansapangas. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 2 187 krooni. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtuistungil avaldanud soovi loobuda kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse vaidlustamisest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Sirje Õunpuu Kohtunik