Legislator Case Law & Legislation
2-05-399/16 AI generated

2-05-399/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-399/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-05-399 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-399 Tsiviilasi, hageja nõue T. J. hagi L. D. vastu omandõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. J. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja: L. D. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Men...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-399

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-399 Tsiviilasi, hageja nõue T. J. hagi L. D. vastu omandõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. J. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja: L. D. /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta hageja T. J. hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus T. J. hagis L. D. vastu omandõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes. 3. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on T. J. hagi L. D. vastu omandõiguse rikkumise kõrvaldamise nõudes. 04.02.2008.a esitas hageja Viru Maakohtule hagist loobumise avaldus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt, kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub avaldus rahuldamisele. Kuna hagist loobumise aluseks on kostjaga kokkuleppe sõlmimine ja kostja on istungil kinnitanud menetluse lõpetamiseks nõusoleku andmist, ei pea kohus menetluse ökonoomsusest lähtuvalt põhjendatuks saata menetluse lõpetamise avaldust selle suhtes seisukoha avaldamiseks eraldi kostjale. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428 lg 1 p 3, 429, 431-433, 463-466 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov