Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38642/7 AI generated

2-06-38642/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-38642/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-38642/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
failure to attend counselling unsubstantiated medical evidence refusal of insured person withdrawal following settlement waiver of statement of reasons refusal of legal representation
AI generated
109256344
2-09-51282/6
285681386
2-20-14590/13
300835619
2-21-10065/4
108589001
2-07-25861/10
108492687
2-06-38011/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-06-38642 Kohtuasi J B hagi AS N K vastu kohustuse täitmise nõudes

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J B xxx

Kostja AS N K xxx seaduslik esindaja J S

RESOLUTSIOON

Jätta J B hagi AS N K vastu kohustuse täitmise nõudes läbi vaatamata.

Tühistada 08.04.2008.a kell 10.00 määratud kohtuistungi aeg.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest.

Asjaolud

18.12.2006.a esitas J B kohtule hagi AS N K vastu kohustuse täitmise nõudes. Tsiviilasja lahendamiseks määras kohus kohtuistungi 08.04.2008.a kell 10.00.

06.02.2008.a esitas hageja kohtule avalduse milles teatas, et soovib hagi tagasi võtta. Hagi esitamise ajal maatükk, mille kohta vaidlus käis oli ühisvarana J B ja tema abikaasa omandis. Pärast abielu lahutamist jagasid abikaasad ühisvara ning kinnisvara aadressil xxx jäi J B endise abikaasa omandisse. Tänasel päeval J B ei oma sellise kinnisvaraga mingit suhet.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

2 J B esitas kohtule hagi tagasivõtu avalduse. Seega jätab kohus J B AS N K vastu kohustuse täitmise nõudes läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus jättis hagi läbi vaatamata, siis tuleb tühistada 08.04.2008.a määratud kohtuistungi aeg.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 352, lg 1, 424 lg 1, 423 lg 1 p 2, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik