Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-05-609/16 AI generated

3-05-609/16 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-05-609/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-05-609/16 · Tallinna Ringkonnakohus: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
withdrawal of application withdrawal of debt enforcement refusal of bankruptcy adjudication refusal of applicant discontinuation of proceedings discontinuation of insurance coverage
AI generated
190932133
3-16-1580/13
109553523
3-09-1645/33
109123357
3-07-717/39
108496170
3-06-2476/16
228724855
3-17-2853/23

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Oliver Kask ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-05-609 Haldusasi Silvi Kaburi kaebus Tallinna Linnavalitsuse sooritamata toimingu sooritamiseks ja Tallinna Linnavolikogu haldusakti väljaandmiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 9. novembri 2007. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Silvi Kaburi apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Silvi Kabur Vastustajad – Tallinna Linnavalitsus ja Tallinna Linnavolikogu Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul selle saamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu 9. novembri 2007. a otsusega jäeti rahuldamata Silvi Kaburi kaebus. S. Kabur esitas 7. detsembril 2007 apellatsioonkaebuse. 5. veebruaril 2008 saabus Tallinna Ringkonnakohtule Silvi Kaburi avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on apellant teadlik apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest. Vastustajad on ringkonnakohtule teatanud, et toetavad menetluse lõpetamist HKMS § 38 ja TsMS § 644 alusel ning menetluskulude hüvitamist ei taotle.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ning lõpetab apellatsioonimenetluse. Kuna vastustajad ei taotle apellatsioonimenetluses kantud menetluskulude hüvitamist, jäävad apellatsioonimenetluse kulud menetlusosaliste endi kanda.

3-05-609 2(2) 3. Tulenevalt TsMS § 644 lg-st 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

Oliver Kask Ivo Pilving Silvia Truman