Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-1109/12 AI generated

2-04-1109/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-1109/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-04-1109/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
unfair terms of contract return under Hague Convention abusive claim by landlord performance in lieu of fulfillment provision of auxiliary appliances deficiency of pledge
AI generated
109789773
2-11-601/13
292703569
2-21-8136/7
109708297
2-10-61150/4
298590952
2-21-13846/3
322236680
2-22-10509/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-04-1109 (kuni 01.01.2006.a 2-970/04) Kohtuasi A D hagi D D vastu abielulahutuse ja elatise nõudes ja D D vastuhagi A D vastu vanema kande vaidlustamiseks Menetlusosalised Hageja/vastuhagis kostja A D xxx A D esindaja vandeadvokaat V R xxx

Kostja/vastuhagis hageja D D xxx

Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta A D hagist loobumine ja lõpetada menetlus A D hagis D D vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.

Tühistada 12.02.2008.a kell 16.00 määratud kohtuistungi aeg.

Menetluskulud A D hagis D D vastu abielulahutuse ja elatise nõudes jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

07.09.2004.a esitas A D kohtule hagi D D vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.

22.03.2005.a esitas D D kohtule vastuhagi A D vastu vanema kande vaidlustamiseks.

24.05.2006.a esitas D D abielulahutuse tunnistuse koopia. 24.05.2006.a D D ja A D lahutasid oma abielu, mille kohta on Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses koostatud akt nr 85.

2 Tsiviilasja lahendamiseks määras kohus kohtuistungi 12.02.2008.a kell 16.00.

05.02.2008.a esitas A D kohtule hagist loobumise avalduse, milles loobus oma hagist D D vastu. Samuti avalduses võttis A D õigeks D D vastuhagi vanema kande vastu vaidlustamiseks.

D D on menetluse lõpetamisega nõus.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada.

Kuna kohus lõpetas menetluse antud tsiviilasjas, siis tuleb tühistada 12.02.2008.a määratud kohtuistungi aeg.

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus A D hagis D D vastu poolte kantud menetluskulud poolte enda kanda.

D D vastuhagis teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik