2-07-43239/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-43239 Tsiviilasi Maardu linna (Maardu Linnavalitsuse kaudu) avaldus AS’i üle seatud eestkoste lõpetamiseks ja AS’i teovõime laiendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu, asukoht: XXX), avaldaja esindaja Helen Mägi Asjast puudutatud isik OL(isikukood XXX, elukoht: XXX) Asjast puudutatud isik AS (isikukood XXX, elukoht: XXX) ASi määratud korras esindaja vande-advokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo XXX). Istungi toimumise aeg 04. 02. 2008.a. Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja Helen Mägi Asjast puudutatud isik OL Asjast puudutatud isik AS RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Maardu linna avaldus.

2. Lõpetada Harju Maakohtu 29.03.2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-3722 AS’i (isikukood XXX) üle seatud eestkoste.

3. Vabastada OL(isikukood XXX, elukoht XXX) alaealise AS’i (isikukood XXX) eestkostja ülesannetest.

4. Laiendada alaealise AS’i (isikukood XXX) piiratud teovõimet täieliku teovõimeni ja anda AS’ile õigus teha iseseisvalt kehtivaid tehinguid.

Kohtumääruse teatavaks tegemine ja jõustumine Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele selle alaealisele kättetoimetamisega Alaealise teovõime laiendamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse avaldaja, alaealine ja valla- või linnavalitsus. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse kättetoimetamist alaealisele.

Eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. Eestkoste lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse eestkostjaks määratu ja elukoha- järgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebus ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemist eestkostjale.

2 Esitatud asjaolud Maardu linn (Maardu linnavalitsuse kaudu) esitas kohtule 16.10.2007.a. avalduse alaealise AS’i teovõime laiendamiseks. Esitatud avalduse järgi palus avaldaja lõpetada Harju Maakohtu 29.03.2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-3722 AS’i üle seatud eestkoste. Vabastada OL alaealise AS’i eestkostja ülesannetest. Laiendada alaealise AS’i piiratud teovõimet täisteovõimeks. Avalduse kohaselt elas alaealine AS koos tädi (isa õde) OL’uga alates 2005.a. Tädi tegeles tema ülalpidamise ja kasvatamisega, sest AS on orb. Harju Maakohtu 29.03.2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-3722 on AS’ile seatud eestkoste ning tema eestkostjaks on määratud OL.

22.05.2007.a. esitas OL eestkosteasutusele avalduse, milles palub ennast vabastada eestkostja kohustustest, kuna ei tule A toime ning A käitumise tõttu on halvenenud suhted OLu perekonnas. AS lahkus tädi juurest ja asus elama mujale.

22.05.207.a. esitas AS eestkosteasutusele avalduse, milles kinnitas oma soovi elada eraldi ja hoolitseda enda eest iseseisvalt. Alates 2007.a. septembrist õpib A XXX Gümnaasiumis ning avaldajale teadaolevalt elab A oma sõbratari juures. AS palub anda talle võimalus ise oma elu korraldada, millega tema eestkostja OL on nõus.

Avaldaja hinnangul on AS elanud faktiliselt juba pikemat aega iseseisvalt ja suudab enda eest ise hoolt kanda, on võimeline ise oma õigusi ja huve kaitsma, on leidnud endale töökoha ja asunud õppima XXX Gümaasiumi. Seega peab avaldaja võimalikuks arvestada 17-aastase AS’i soovi ja leiab, et käesoleval juhul on alaealise teovõime laiendamine täisteovõimeni alaealise huvides ning vastab tema arengutasemele.

Asjast puudutatud isik OL on nõus avaldusega nõus ning palub teda vabastada eestostja ülesannetest. OL ei ole A suhelnud alates A välja kolimisest, see on 2007.a. juunikuust.

Asjast puudutatud isik AS on avaldusega nõus ja palub laiendada tema teovõimet täisteovõimeni, kuna soovib oma elu ise korraldada. A õpib praegu XXXGümnaasiumis 10. klassis. A õpib ja töötab. A elab koos oma sõbratariga, keda ta tunneb juba üheksa kuud ja kellega õpib ühes klassis. Noored soovivad luua ühise kodu.

Asjast puudutatud isiku AS’ile riigiõigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob’i 14.12.2007.a. esitatud arvamus Toetab avaldaja avaldust. Kohtumisel advokaadiga AS käitus kui mõistlik ja toimetulev noor inimene, kellel on olemas ettekujutus elust ja maailmast ning iseendast. A on teadlik oma kohustusest lõpetada õppeasutus ja vajadusest omandada elukutse. A kinnitas, et läbisaamine senise eestkostjaga on halvenenud ja tagasi tädi juurde ei ole ta nõus minema. A õpib Tallinnas XXX Gümnaasiumis ja elab koos elukaslasega. A on hetkel 17-aastane ja on iseseisvalt ilma eestkostja järelvalveta elanud käesoleva aasta kevadest. A saab täisealiseks XXX.a. Ai eeskostja OL on avaldajale ja kohtule kinnitanud, et ta ei soovi enam AS’i eestkostja ülesandeid täita.

Maakohtu järeldused.

Kohus võtnud arvesse kohtule esitatud dokumentaalsed tõendid, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 570 kohaselt otsustab kohus alaealise teovõime laiendamise vähemalt 15-aastase alaealise enda, tema vanema või eestkostja või valla- või linnavalitsuse avalduse alusel. TsMS § 571 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele alaealise seadusliku

3 esindaja kirjalik nõusolek alaealise teovõime laiendamiseks. Nõusolekust keeldumine tuleb märkida avalduses. TsMS § 573 sätestab, et kohtu korraldusel kogub ja esitab alaealise elukohajärgne valla- või linnavalitsus kohtule alaealise teovõime laiendamiseks vajalikud andmed ning annab menetluses oma arvamuse teovõime laiendamise kohta.

Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu) on esitanud kohtule avalduse alaealise AS’i tevõime laiendamiseks. Harju Maakohtu 29.03.2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-3722 on AS’ile seatud eestkoste ning tema eestkostjaks on määratud OL. 22.05.2007.a. esitas OL eestkosteasutusele avalduse, milles palub ennast vabastada eestkostja kohustustest, kuna ei tule Aiga toime ning Ai käitumise tõttu on halvenenud suhted OLu perekonnas. Avaldaja hinnangul on AS elanud faktiliselt juba pikemat aega iseseisvalt ja suudab enda eest ise hoolt kanda, on võimeline ise oma õigusi ja huve kaitsma, on asunud õppima XXX Gümaasiumi. Seega peab avaldaja võimalikuks arvestada 17-aastase AS’i soovi ja leiab, et käesoleval juhul on alaealise teovõime laiendamine täisteovõimeni alaealise huvides ning vastab tema arengutasemele.

TsMS § 574 lg 1 esimese lause kohaselt kuulab kohus isiklikult ära alaealise. Kohus on ära kuulanud alaealise AS’i, kes avaldas kohtule, et soovib oma elu ise korraldada. A õpib hetkel XXX Gümnaasiumi 10. klassis. Ennem õppis XXX koolis kinnisvara hooldust. Lisaks koolile on AS asunud ka tööle, et oma elu korraldada ja sellega igati toime tulla. A elab oma sõbratariga, keda ta tunneb õppimise algusest peale XXX ja kellega ta õpib samas klassis. Praegu elab A koos oma sõbratariga Lasnamäel 1-toalises kõigi mugavustega korteris, õpib, töötab ja saab oma elu korraldamisega igati hakkama. AS ise toetab samuti Maardu linna avaldust ning palub see rahuldada.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PKS § 103 sätestab, et eestkoste lõpetatakse, kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused. PKS § 104 lg 5 kohaselt eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 8 lg 1 kohaselt füüsilise isiku teovõime on võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid. Sama § lg 2 sätestab, et täielik teovõime on 18-aastaseks saanud isikul (täisealisel). TsÜS § 9 lg 1 kohaselt võib kohus vähemalt 15-aastase alaealise piiratud teovõimet laiendada, kui see on alaealise huvides ja alaealise arengutase seda võimaldab. Sel juhul otsustab kohus, milliseid tehinguid võib alaealine teha iseseisvalt. Sama § lg 2 kohaselt alaealise piiratud teovõimet võib laiendada tema seadusliku esindaja nõusolekul. Kui nõusoleku andmisest keeldumine on ilmselt vastuolus alaealise huvidega, võib kohus alaealise teovõimet laiendada seadusliku esindaja nõusolekuta.

Maardu Linna avaldust toetab AS’ile riigiõigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob’i oma 14.12.2007.a. esitatud arvamuses ning AS’i senine seaduslik esindaja, eestkostja OL on andnud kirjaliku nõusoleku AS’i teovõime laiendamiseks.

Alaealine AS on avaldanud soovi elada oma eestkostjast OL’ust eraldi ja hoolitseda enda eest iseseisvalt

Lähtudes eeltoodust ning hinnates tõendeid kogumis, leiab kohus, et Maardu linna avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus on seisukohal, et piiratud teovõime laiendamine alaealise AS’i puhul on tema huvides ning ta suudab enda eest ise hoolt kanda ja on võimeline ise oma õigusi ja huve kaitsma. Seega tuleb lõpetada Harju Maakohtu 29.03.2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-3722 AS’i üle seatud eestkoste. Vabastada OL alaealise AS’i eestkostja ülesannetest ning laiendada alaealise AS’i

4 piiratud teovõimet täieliku teovõimeni ja lubada alaealisel AS’il teha iseseisvalt kehtivaid tehinguid.

Taimi Kollom Kohtunik