2-07-27148/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27148 Kohtuasi AS Ehagi JKvastu 5841,68 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, ekspertiisitasu tagastamine, ekspertiisitasu väljamõistmine riigituludesse, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (asukoht Lindorff Eesti AS, asukoht XXX) Kostja: JK(isikukood XXX elukoht XX) Resolutsioon

1. Võtta vastu AS-i E hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas 2-07-27148 menetlus.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX asukoht XXX) pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda Lindorff Eesti AS-i (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXNordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgitusse „JK, tsiviilasja nr 2-07-27148“.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JK eest HM`i poolt kohtu tagatiste kontole kantud 2000 (kaks tuhat) krooni, mis kanda HM`i kontole nr XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas.

4. Menetluskulud jätta AS E kanda ja mõista AS-lt E riigituludesse välja käekirjaekspertiisi teostamise kulu 900 (üheksasada) krooni.

5. Kohtumäärus toimetada menetlusosalistele kätte ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu osalist tagastamist puudutavas osas ei saa määruskaebust esitada.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

20.07.2007.a. esitas AS E kohtule hagi JK vastu 5841,68 krooni nõudes. 11.01.2008.a määras kohus tsiviilasjas käekirjaekspertiis. Kostja tasus kohtumääruse alusel 03.01.2008.a Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas ekspertiisi tasu ettemaksu 2000 krooni. Kohtule saabus ekspertiisakt nr DK-0010-08/215 ja õiend ekspertiisi maksumuse kohta summas 900 krooni. Ekspertiisiaktis antud eksperdiarvamuse kohaselt hagi aluseks oleval lepingul ei ole kostja allkirja ja nime kirjutanud JK. 05.02.2008.a. teatas hageja hagist loobumisest. Hageja taotleb hagist loobumise vastu võtmist ja menetluse lõpetamist. Samas avalduses taotletakse tagastada Lindorff Eesti AS-ile pool viimase poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel loobumise tõttu samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

Kohtule on esitatud taotlus poole riigilõivu Lindorff Eesti AS-ile tagastamiseks hagist loobumise tõttu. TsMS § 150 lg 2 p-st 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt RLS § 12 lg-st 1 ja TsMS § 150 lg-st 3 on riigilõivu tagastamise taotlemise õigus riigilõivu tasunud isikul. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus Lindorff Eesti AS käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest hageja eest 11.07.2007.a. riigilõivu 250,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXX selgitusega „Evs K J “. AS E palub riigilõivu tagastada Lindorff Eesti AS-i kontole nr XXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Eeltoodu alusel kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu

125 krooni Lindorff Eesti AS-le.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 151 lg 3 alusel, kui ekspert on oma kohustuse täitnud, maksab kohus talle tasu välja sellest sõltumata, kas pooled on kulud ette tasunud või kas kulud on pooltelt sisse nõutud. Kohtuekspertiisiseaduse § 26 lg 1 kohaselt kohtueksperdi tehtud ekspertiisi maksumuse määrab kindlaks ekspertiisiasutus, arvestades ekspertiisile kulutatud aega ja vahendeid ning menetleja kutsel kohtueksperdi ilmumise kulusid. Selle kohta lisatakse õiend ekspertiisiaktile. Vabariigi Valitsuse 13.08.2002 määrusega nr 263 vastu võetud „Riiklikule ekspertiisiasutusele, muule asutusele või juriidilisele isikule seoses kohtuekspertiisi tegemisega tekkinud kulude arvestamise ja hüvitamise korra“ § 1 lg 2 järgi riiklikule ekspertiisiasutusele hüvitatakse ekspertiisikulud muu hulgas tsiviilmenetluses. Ekspertiisikulud kantakse menetluskuludesse ja nõutakse sisse või jäetakse sisse nõudmata kohtu poolt menetlusseadustes ettenähtud korras (Korra § 3).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti.

Kuna kostja vastuväide oli põhjendatud, ekspertiis tuvastas, et kostja ei ole sõlminud hagejaga vaidlusaluseid lepinguid ning kostjal sellest tulenevalt ei olnud hageja ees lepingust tulenevat võlgnevust, siis kohus leiab, et kostjale tuleb tagatiste kontole ekspertiisi tasu ettemaks summas

2000 krooni tagastada ning TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb ekspertiisi tasu summas 900 krooni menetluskuluna välja mõista hagejalt. TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette nähta ka menetluskulude rahalise suuruse.

Heli Käpp Kohtunik