3-07-1814/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-07-1814

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2008; Tallinn

Haldusasja number 3-07-1814 Haldusasi A. Ž.’i kaebus Tallinna Vangla toiminguga tekitatud 4000 krooni suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja A. Ž. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

1. A.Ž. (avaldaja) esitas 17.09.2007 halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab Tallinna Vangla toiminguid seoses arstiabi andmata jätmisega ja taotleb 4000-kroonise mittevaralise kahju hüvitamist. Avaldaja esitas ka riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse.

2. Tallinna Halduskohtu 25.10.2007 määrusega jäeti riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata, sest Tallinna Vanglale tehtud järelepärimisest ilmnes, et kaebuse esitaja oli juba 28.09.2007 vanglast vabanenud ning seetõttu ei olnud taotluse põhjendused enam asjakohased. Lähtuvalt eeltoodust jäeti kaebus sama määrusega ka käiguta ning riigilõivu tasumiseks anti 15- päevane tähtaeg.

3. Eelnimetatud määrus ja selle tõlge saadeti kaebuse esitajale postiteenuse osutaja vahendusel kahel korral, kuid materjal tagastati hoiutähtaja möödumisel (tl 10-11).

4. Menetlusdokumendi kättetoimetamine on võimalik ka kohtukordniku või muu pädeva kohtuametniku vahendusel ning kättetoimetamise erijuhtumid on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku 36. peatükis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 326 lg-s 1 on sätestatud, et sellisel juhul kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja eluvõi äriruumis, loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega eluvõi äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Sama paragrahvi teise lõikega on täpsustatud, et kättetoimetamine eelnimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud

2 saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja kättetoimetamine ei ole võimalik ka saaja esindajale või tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 322 ja 323 nimetatud isikule. Antud juhul ei olnud võimalik toimetada menetlusdokumenti kätte ka kortermaja haldavale ühistule, sest nähtuvalt vastavatest päringutest olid korteriühistu juhatuse liikme ja kaebuse esitaja aadressid kattuvad (tl 12-15). Kohtukordnik käis kaebuse esitaja elukohas kokku kolmel korral ja jättis 22.01.2008 menetlusdokumendid xxxxxxxx postkasti (õiend, tl 17).

5. Lähtuvalt eeltoodust saab lugeda määruse kättetoimetatuks. Käesolevaks ajaks on selge, et avaldaja jättis tähtaegselt vastamata. Arvestades asjaolu, et vajalikud selgitused ning vastav tõend riigilõivu tasumise kohta jäid esitamata – tuleb kaebus tagastada. Kantselei kontrollis võimalikku riigilõivu tasumist eraldi veel ka vastavast andmebaasist, kuid seda ei nähtunud (tl 18).

Enno Loonurm Kohtunik