Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20473/6 AI generated

2-07-20473/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20473/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-20473 Tsiviilasi AS Hhagi VR vastu võlgnevuse summas 3961.08 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamine kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H(registrikood: XXX asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Olga Harlamova (XXX) Kostja: VR(isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX Vangla, XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-20473/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks, kui avaldus esitatakse eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruaril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-20473 Tsiviilasi AS Hhagi VR vastu võlgnevuse summas 3961.08 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamine kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS H(registrikood: XXX asukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Olga Harlamova (XXX) Kostja: VR(isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX Vangla, XXX) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista VR võlgnevus 3961.08 krooni (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend üks krooni ja 08 senti) AS H kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtukulude jaotus Hagimenetluse kulud: riigilõivu kannab kostja VR. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja oma 11.01.2008.a vastuses tunnistab hagi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks, kui avaldus esitatakse eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-s on sätestatud, et juhul kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 ja § 173 lg 1 ja 3 tuleb hageja menetluskulu: riigilõiv jätta kostja kanda.

Kohtunik: