Legislator Case Law & Legislation
2-07-46605/6 AI generated

2-07-46605/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-46605/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 tsiviilasi 2-07-46605

Legislator headnote

AI generated

2-07-46605/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 tsiviilasi 2-07-46605

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 tsiviilasi 2-07-46605

EESTKOSTE SEADMISE

MÄÄRUS Vigade parandamine

07.veebruar 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Lukiina Vismann

hagita menetlus VŽ’ile eestkoste seadmises ja eestkostja määramises

avaldaja Tallinna linn, Põhja - Tallinna Valitsuse kaudu, asuk. XXX, menetluses osales volitatud esindaja Marit Pauk

puudutatud isikud VŽ, i.k XXX, registrijärgne elukoht XXX, faktiliselt elab XXX, käesoleval ajal asukoht XXX Vangla kuni XXX, menetluses osales isiklikult

VŽ, i.k. XXX, elukoht XXX, menetluses osales esindaja adv Tiina Mare Hiob

JŽ ik XXX elukoht XXX, menetluses osales isiklikult

Tõlk Nadežda Timofejeva Istungi aeg 10.01.2008

avaldus Avaldaja palub seada eestkoste vanemliku hoolitsuseta jäänud alaealise, VŽ’i üle. Avalduse kohaselt VŽ sünnitas XXX tütre VŽi. V avaldas valvearstile, et on heroiinisõltlane ja süstib end kaks korda päevas. Peale sünnitust lahkus ema haiglast ning ei käinud last kaks päeva vaatamas. Laps saadeti edasiseks raviks SA Tallinna Lastehaiglasse. Lastehaiglas käisid last vaatamas tema vanaema JŽ ja tädi I Ž . Lapse eestkostjaks sobiv isik on tema vanaema, J Ž .

Kohus, tutvunud 30.01.2008 esitatud adv Tiina Mare Hiob avaldusega, leiab, et 16.01.2008 määruses ts asi 2-07-46605 on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta

2 määruse sisu ja mille kohus võib parandada määrusega TsMS § 447 lg 2 mõttes. Nimetatud määruses on kohus ekslikult märkinud eestkostetavaks VŽ, kuid õigeks eestkostetavaks tuleb lugeda VŽ , i, i.k XXX.

Resolutsioon

Parandada Harju Maakohtu 16.01.2008.a. määruses ts asi 2-07-46605 esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks resolutsiooni I reas: seada VŽ , i, i.k XXX isiklike ja varaliste huvide kaitseks eestkoste II reas VŽ ’i asemel lugeda õigeks VŽ

Määruse ärakiri väljastada menetlusosalistele.

Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul, alates sellest teadasaamisele, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

/allkiri//pitser/

Lukiina Vismann kohtunik