2-97-1/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1 ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse Määruse Määruse Määruse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 07.veebruar 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-97-01 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Põhja-Eesti Panga hagi J N vastu 150 000 krooni väljamõistmise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: AS Põhja-Eesti Pank, õigusjärglane AS Eesti Ühispank, registrikood xxxx, Narva kontori asukoht Tallinna mnt. 28, Narva 20304, Ida-Virumaa, esindaja volikirja alusel jurist A M , isikukood xxxx. Kostja: J N , isikukood xxxx, elukoht xxxx Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine Res Res Res Resolutsioon: olutsioon: olutsioon: olutsioon: 1. 1. 1. 1. Võtta tsiviilasi nr. 2 õtta tsiviilasi nr. 2 õtta tsiviilasi nr. 2 õtta tsiviilasi nr. 2-97 97 97 97-01 Põhja 01 Põhja 01 Põhja 01 Põhja-Eesti Pank hagis J Eesti Pank hagis J Eesti Pank hagis J Eesti Pank hagis J N N N N vastus 150 vastus 150 vastus 150 vastus 150 000 krooni väljamõistmise nõudes menetlusse Viru 000 krooni väljamõistmise nõudes menetlusse Viru 000 krooni väljamõistmise nõudes menetlusse Viru 000 krooni väljamõistmise nõudes menetlusse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Maakohtu Rakvere kohtumajas. Maakohtu Rakvere kohtumajas. Maakohtu Rakvere kohtumajas.

2. 2. 2. 2. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-97 97 97 97-01 hageja hageja hageja hageja AS Põhja AS Põhja AS Põhja AS Põhja-Eesti Pank õigusjärglase Eesti Pank õigusjärglase Eesti Pank õigusjärglase Eesti Pank õigusjärglase AS SEB AS SEB AS SEB AS SEB Eesti Eesti Eesti Eesti Ühispank Ühispank Ühispank Ühispank ja kostja ja kostja ja kostja ja kostja J J J J N vaheline poolte kokkulepe järgmiselt: vaheline poolte kokkulepe järgmiselt: vaheline poolte kokkulepe järgmiselt: vaheline poolte kokkulepe järgmiselt:

2.1. 1. 1. 1. Pooled loobuvad kõikidest Pooled loobuvad kõikidest Pooled loobuvad kõikidest Pooled loobuvad kõikidest tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2-97 97 97 97-01 esitatud 1 esitatud 1 esitatud 1 esitatud nõuetest teineteise vastu nõuetest teineteise vastu nõuetest teineteise vastu nõuetest teineteise vastu.

2. 2. 2. 2.2. 2. 2. 2. Kostja ostja ostja ostja J N N N N kohustub tasuma hüvitise 150 000 (ükssada viiskümmend t kohustub tasuma hüvitise 150 000 (ükssada viiskümmend t kohustub tasuma hüvitise 150 000 (ükssada viiskümmend t kohustub tasuma hüvitise 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni uhat) krooni uhat) krooni uhat) krooni SEB Eesti Ühispank Narva kontori arvelduskontole nr. 105 SEB Eesti Ühispank Narva kontori arvelduskontole nr. 105 SEB Eesti Ühispank Narva kontori arvelduskontole nr. 105 SEB Eesti Ühispank Narva kontori arvelduskontole nr. 105 626 626 626 626 000 16003 sel 000 16003 sel 000 16003 sel 000 16003 selgitusega gitusega gitusega gitusega „Kompromissi täitmine „Kompromissi täitmine „Kompromissi täitmine „Kompromissi täitmine ts ts ts tsiviil iviil iviil iviilasjas nr. asjas nr. asjas nr. asjas nr. 2-97 97 97 97-01 ( 1 ( 1 ( 1 (2-9/02 9/02 9/02 9/02-274 274 274 274) AS SEB Eesti Ühispank vs ) AS SEB Eesti Ühispank vs ) AS SEB Eesti Ühispank vs ) AS SEB Eesti Ühispank vs J J J J N N N N “ “ “ “

2. 2. 2. 2.3. 3. 3. 3. Hageja Hageja Hageja Hageja kinnitab, et kinnitab, et kinnitab, et kinnitab, et pärast k pärast k pärast k pärast kostja poolt kom ostja poolt kom ostja poolt kom ostja poolt kompromissi nõuetekohasel promissi nõuetekohasel promissi nõuetekohasel promissi nõuetekohaselt täitmis täitmis täitmis täitmist ei oma ei oma ei oma ei oma hageja hageja hageja hageja J J J J N N N N vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet.

2. 2. 2. 2.4. Kostja kinnitab, 4. Kostja kinnitab, 4. Kostja kinnitab, 4. Kostja kinnitab, et et et et kompromissi sõlmimisega ei oma ta SEB Eesti Ühispank vastu kompromissi sõlmimisega ei oma ta SEB Eesti Ühispank vastu kompromissi sõlmimisega ei oma ta SEB Eesti Ühispank vastu kompromissi sõlmimisega ei oma ta SEB Eesti Ühispank vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. varalisi pretensioone ega võlanõuet. varalisi pretensioone ega võlanõuet. varalisi pretensioone ega võlanõuet.

2. 2. 2. 2.5. Pooled lepp 5. Pooled lepp 5. Pooled lepp 5. Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus ivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus ivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus ivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. 3. 3. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-97 97 97 97-01 01 01 01 Põhja Põhja Põhja Põhja-Eesti Pank Eesti Pank Eesti Pank Eesti Pank, , , , õigusjärglase õigusjärglase õigusjärglase õigusjärglase AS SEB AS SEB AS SEB AS SEB Eesti Ühispank Eesti Ühispank Eesti Ühispank Eesti Ühispank hagis J hagis J hagis J hagis J N N N N va va va vastus 150 stus 150 stus 150 stus 150 000 krooni väljamõistmise nõudes 000 krooni väljamõistmise nõudes 000 krooni väljamõistmise nõudes 000 krooni väljamõistmise nõudes seoses seoses seoses seoses kompromissi kompromissi kompromissi kompromissi kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega.

4. Kohtumääruse ärakiri . Kohtumääruse ärakiri . Kohtumääruse ärakiri . Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte pooltele. pooltele. pooltele. pooltele.

2

5. Kohtumääruse peale on õigus esitada . Kohtumääruse peale on õigus esitada . Kohtumääruse peale on õigus esitada . Kohtumääruse peale on õigus esitada määrusk määrusk määrusk määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru aebus Viru Ringkonnakohtule Viru aebus Viru Ringkonnakohtule Viru aebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu Rakvere kohtumaja

Rakvere kohtumaja

Rakvere kohtumaja

Rakvere kohtumaja kaudu kaudu kaudu kaudu 30 30 30 30 päeva jook

päeva jook

päeva jook

päeva jooksul, arvates kohtumääruse sul, arvates kohtumääruse sul, arvates kohtumääruse sul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud. I. Asjaolud. I. Asjaolud. I. Asjaolud. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hagiavaldus saabunud Narva Linnakohtule 08.01.1997.a. Hagiavalduse muutmise avaldus on esitatud 01.02.2005.a., millest nähtuvalt 05.01.1995.a. sõlmisid Põhja-Eesti Pank ja kostja laenulepingu summale 150 000 krooni intressimääraga 30% ja tähtajaga 11 kuud. Vastavalt 05.01.1997.a. Põhja-Eesti Panga ja Eesti Ühispanga vahel sõlmitud liitumislepingule läks nõudeõigus kostja vastu üle AS-le Eesti Ühispank. 08.01.1997.a. esitas hageja nõude kostja vastu. Poolte taotlusel menetlus kohtus peatati. 01.02.2005.a. avaldusega hageja suurendas oma nõuet kostja vastu summale 1 330 319 krooni ja 21 senti. Kostja esitas vastuhagi. Narva Linnakohtu 16.02.2005.a. määrusega on menetlus uuendatud. Viimane hageja arvamus kostja vastuväidete kohta on saadetud kostja J.N ’le 07.09.2005.a. ja kostja on selle vastu võtnud 08.09.2005.a. Lahend asjas puudub. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 06.03.2007.a. Tsiviilasi on aastate kestel kandnud veel järgmisi numbreid: 2-482/97, 2-57/98, 2-36, 2-17/2000, 2-13/01, 2-9/02. Seega on asi jätkuvalt Viru Maakohtu menetluses ja asja menetlemist tuleb jätkata teise kohtu koosseisuga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS)

§ 14 lg. 2 kohaselt menetlustoimingu kehtivust ei mõjuta asjaolu, et toimingu oleks tööjaotusplaani kohaselt pidanud tegema teine kohtunik või kohtu koosseis.

II. II. II. II. Poolte kompromiss. oolte kompromiss. oolte kompromiss. oolte kompromiss. 05.02.2008.a. saabus hageja saatekirjaga poolte allkirjastatud kirjalik kompromiss järgmises sõnastuses: „Kompromiss AS SEB Eesti Ühispanga hagis J N vastu laenuvõlgnevuse summa 1 330 319.21 (üks miljon kolmsada kolmkümmend tuhat kolmsada üheksateist krooni ja 21 senti) EEK-i väljamõistmisest Hageja: SEB Eesti Ühispank, registrikood 10004252, Tallinna mnt 28 Narva 20304, esindaja (lepinguline) A M , isikukood xxxx Kostja: J N , isikukood xxxx, elukoht xxxx edaspidi koos nimetatud Pooled, sõlmisid alljärgneva kompromissi arvestades järgmisi asjaolusid: - Hageja esitas Kostja vastu hagi millega palus mõista Kostjalt välja laenuvõlgnevuse, intressid ja viivised summas 1 330 319,21 krooni - Kostja esitas vastuhagi Hageja vastu alusetu kinnipeetava vara tagastamisest Pooled soovivad käesoleva kohtuvaidluse lõpetamist alljärgnevatel tingimustel: 1. Pooled leppivad kokku, et loobuvad kõikidest nõuetest teine teise vastu, mis esitatud ülalmainitud vaidluses. 2. Kostja kohustub tasuma hüvitise 150 000 (ükssada viiskümmend tuhat) krooni SEB Eesti Ühispank Narva kontori arvelduskontole nr. 105 626 000 16003 seletusega „Kompromissi ts. asjas nr. 2-9/02-274 AS SEB Eesti Ühispank vs. J N “ täitmine. 3. Hageja kinnitab, et Kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta J N vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. 4. Kostja kinnitab, käesoleva kompromissi sõlmimisega, ei oma ta SEB Eesti Ühispank vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. 5. Pooled leppivad kokku, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud ja tulevikus tekkivad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6. Pooled paluvad käesolevaga Viru Maakohut kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega ning lõpetada menetlus tsiviilasjas

3 nr 2-9/02-274, juhul kui Hageja teatab kohtule Kompromissi p-des 2 määratud kohustuse täitmisest. 7. Käesolev kompromiss on sõlmitud 2 (kahel) lehel 3 (kolmandas) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb Hagejale, üks jääb Kostjale, üks esitatakse Viru Maakohtule. 8. Pooled on teadlikud, et kohus kinnitab poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa Hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-9/02-274 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Poolte allkirjad: Allkiri allkiri A M J N .

III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. Kompromissi p.-6 märgitud tingimus summa ülekandmise kohta ei takista kompromissi sõlmimist, sest poolel on õigus nõuda kohtulahendi sundtäitmist. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kuna tsiviilasja number on olnud erinev, kuid kompromiss on esitatud neist numbritest numbri 2-9/02 all, lõpetab kohus menetluse tsiviilasja kohta registrites kajastuva viimase numbri 2-97-01 all. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 04. aprillil 2008.a 04. aprillil 2008.a 04. aprillil 2008.a 04. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Golubev

4