2-07-25622/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-25622

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruaril 2008.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-25622 Kohtuasi

S. B. hagi E. B. vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. B. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Hageja esindaja: J. T. /isikukood xxx, aadress: xxx Kostja: E. B. /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja esindaja: T. B. /isikukood:xxx elukoht: xxx/

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise viis

28.01.2008.a, kohtuistungil RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja S. B. / isikukood xxx, elukoht: xxx / ja kostja E. B. / isikukood xxx, elukoht: xxx / vahel 28.01.2008.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub haginõuetest

2. Kostja kohustub tasuma hageja kasuks, tütre A. B., sündinud xxx.a.ülalpidamiseks elatusraha alates xxx.a. kuni 31.12.2007.a. täiendavalt, kohtuotsuse Nr. 2-1930/1999 alusel väljamõistetud elatisele 600.-krooni, kokku 3300 /kolmtuhat kolmsada/ krooni, mida kostja kohustub välja maksma kuni 31.12.2008.a.

3. Kostja kohustub tasuma hageja kasuks, tütre A. B., sündinud xxx.a.ülalpidamiseks elatusraha alates 01.01.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni 1600 krooni igakuiselt arvelduskontole, mille ta teatab hiljemalt 30.01.2008.a. hageja esindaja kaudu kostjale.

4. Pooled jõudsid kokkuleppele et kohtukulud jäävad poolte kanda.

5. Pooled on teadlikud ja neile on selgitatud kompromissi sõlmimise tagajärgi, ettenähtud TsMS § 432 „kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti“.

2-07-25622

Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist, antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1.

Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

Lõpetada menetlus S. B. hagis E. B. vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja esitas 12.07.2007.a kohtusse hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. 28.01.2008.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, milles taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

2-07-25622

Pavel Gontšarov Kohtunik