Legislator Case Law & Legislation
2-07-45757/7 AI generated

2-07-45757/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-45757/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-45757

Legislator headnote

AI generated

2-07-45757/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-07-45757

Keywords

AI generated
unsubstantiated claims of solvency account balance protection of customer data banking secrecy satisfaction of claim consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-45757

1

K O H T U M Ä Ä R U S

ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-45757 Tsiviilasi Tallinna kohtutäituri Marek Laanemets avaldus võlgniku xxx suhtes sundtoomise ja vajadusel aresti kohaldamiseks Menetlustoiming sundtoomise kohaldamine Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja: Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets (asukoht Narva mnt 7D, Tallinn 10117) - puudutatud isik I: võlgnik xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - puudutatud isik II: sissenõudja Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - puudutatud isiku II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindmaa (Maria Mägi Advokaadibüroo; asukoht Narva mnt 5, Tallinn 10117) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-45757 seoses võlgniku xxx pankroti väljakuulutamisega.

2. Toimetada käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

2 31.10.2007.a esitas Tallinna kohtutäitur Marek Laanemets täitemenetluse seadustiku (TMS) § 62 lg 1 alusel Harju Maakohtule taotluse (avalduse) kohaldada xxx suhtes sundtoomist ja vajadusel aresti.

Avaldusest nähtuvalt on kohtutäituri Marek Laanemets menetluses Harju Maakohtu 06.06.2007.a otsus tsiviilasjas nr 2-06-17501, mille kohaselt mõisteti xxx ja xxx OÜ-lt solidaarselt välja 862 000 krooni OÜ xxx kasuks. Avalduse kohaselt on täietemenetlus antud asjas alustatud vastavalt sissenõudja esindaja avaldusele 07.08.2007.a. Võlgnik xxx sai täitmisteate kätte 14.08.2007.a. 28.09.2007.a koostas kohtutäitur teate täitemenetluse kohta, millega kohustas võlgnikku xxx esitama oma vara ja kohustuste nimekirja hiljemalt 08.10.2007.a. Võlgnik sai nimekirja esitamise kohustuse kätte 04.10.2007.a. Kuni kohtule avalduse esitamise hetkeni ei olnud võlgnik kohtutäiturile nimekirja esitanud. Politseiasutusel ei ole tsiviilasja menetluse käigus õnnestunud xxx suhtes sundtoomist kohaldada.

Harju Maakohtu 18.01.2008.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-41593 on välja kuulutatud võlgniku xxx pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus lõpetab menetluse (hagimenetluse) ka muul seaduses sätestatud alusel. Lähtudes TMS § 51 lg-st 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega.

Kuivõrd ülalnimetatud kohtuotsusega on välja kuulutatud võlgniku xxx pankrot, on tema suhtes toimunud täitemenetlus seadusest tulenevalt lõppenud. Seetõttu puudub ka õiguslik alus edasiste toimingute tegemiseks toimunud täitemenetluse raames, s.h sundtoomise või aresti kohaldamiseks TMS § 62 lg 1 alusel.

Võttes aluseks eeltoodu ning juhindudes TsMS § 428 lg-st 2 ja § 477 lg-st 1 ning TMS § 51 lg-st 1, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK