Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28584/5 AI generated

2-07-28584/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-28584/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28584 Tsiviilasi F OÜ avaldus OÜC vastu maksekäsu kiirmenetluses 80966,25 krooni nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: F OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Avaldaja esindaja: Advokaat Martin Männik (aadress XXX)

Legislator headnote

AI generated

2-07-28584/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28584 Tsiviilasi F OÜ avaldus OÜC vastu maksekäsu kiirmenetluses 80966,25 krooni nõudes Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: F OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Avaldaja esindaja: Advokaat Martin Männik (aadress XXX)

Võlgnik: OÜC(registrikood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON Keelduda F OÜ avaldus OÜC vastu maksekäsu kiirmenetluses 80966,25 krooni nõudes menetlusse võtmisest hagimenetluses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

F OÜ esitas 02.08.2007 avalduse OÜC vastu maksekäsu kiirmenetluses 80966,25 krooni nõudes. 13.08.2007 on tehtud makseettepanek, mis on võlgniku juhatuse liikmele ZJ kätte toimetatud kohtutäituri poolt 04.12.2007. 17.12.2007 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Avaldaja ei ole soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist ning maksekäsu kiirmenetluse avaldus anti 19.12.2007 kohtumäärusega kohtunikule üle asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas avaldajat 04.01.2008.a kirjaga esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas nõudmise tähtajaks täitmata jätmise õiguslikke tagajärgi. Avaldaja lepingulisele esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 09.01.2008.a. kuid avaldaja lepinguline esindaja ei ole kohtumääruses osundatud nõudmisi täitnud.

TsMS 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.

Kuivõrd avaldaja ei esitanud nõude põhjendust kohtu määratud ajaks ega tasunud täiendavalt riigilõivu, keeldub kohus F OÜ avalduse OÜC vastu maksekäsu kiirmenetluses 80966,25 krooni nõudes menetlusse võtmisest hagimenetluses.

Krista Kirspuu Kohtunik