2-07-52992/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52992 Tsiviilasi MK hagi RR vastu lapsele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja JR Kostja RR(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja ME Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning hagi tagamise tühistamine Eelistungi toimumise aeg 31. jaanuar 2008. a RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MK ja RR vahel sõlmitud kompromiss:

RR tasub alates 1. veebruarist 2008. a iga kuu viiendaks päevaks poolte ühise poja RRK (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist MK arvelduskontole nr XXXXXX Hansapangas summas 7 260 (seitse tuhat kakssada kuuskümmend) krooni, milles sisaldub tulumaks. MK ja RR loevad alates 22. jaanuarist 2006. a tühiseks 22. jaanuaril 2006. a poolte vahel sõlmitud kokkuleppe. MK kinnitab, et tal ei ole RR vastu elatise tagasiulatuvat nõuet seisuga 30.01.2008. a. MK ei tee RR takistusi poolte ühise poja RRK suhtlemisel. RR kohustub soovist pojaga kohtuda MK ette teatama vähemalt üks päev. RR ei esita MK vastu hagi tagamisest tulenevat võimalikku kahju hüvitamise nõuet. RR loobub 21.01.2008 esitatud määruskaebusest. Menetluskulud jäävad MK ja RR endi kanda. 2. Lõpetada menetlus MK hagis RR vastu lapsele elatise saamiseks. 3. Tühistada Harju Maakohtu 04.01.2008 hagi tagamise määrusega seatud arest RR osale alljärgnevates äriühingutes:

G OÜ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 80 000 krooni;

OÜJ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 40 000 krooni;

OÜR (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 20 000 krooni;

OÜP (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 152 000 krooni. 4. Tühistada Harju Maakohtu 04.01.2008 hagi tagamise määrusega RR suhtes kohaldatud kohustus tasuda alates 20.12.2007 kuni käesoleva tsiviilasja menetluse lõppemiseni M K

2 poja RRK (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist summas 14 600 (neliteist tuhat kuussada) krooni kuus.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav.

Asjaolud MK esitas 20.12.2007 hagi RR vastu lapsele elatise saamiseks ning taotluse hagi tagamiseks. Harju Maakohtu 04.01.2008 määrusega rahuldati hagi tagamise taotluse ning arestiti RR osa G OÜ-s nimiväärtusega 80 000 krooni, OÜJ nimiväärtusega 40 000 krooni, OÜR nimiväärtusega 20 000 krooni ja OÜP nimiväärtusega 152 000 krooni ning kohustas R R alates 20.12.2007 kuni käesoleva tsiviilasja menetluse lõppemiseni tasuma MK poja RRK ülalpidamiseks elatist summas 14 600 krooni kuus. RR esitas nimetatud määruse peale 21.01.2008 määruskaebuse. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada.

Kohus leidis 31.01.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kostja tasub alates 1. veebruarist 2008. a iga kuu viiendaks päevaks poolte ühise poja RRK (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist hageja arvelduskontole nr XXX Hansapangas summas 7 260 krooni, milles sisaldub tulumaks. Pooled loevad alates 22. jaanuarist 2006. a tühiseks 22. jaanuaril 2006. a poolte vahel sõlmitud kokkuleppe. Hageja kinnitab, et tal ei ole kostja vastu elatise tagasiulatuvat nõuet seisuga 30.01.2008. a. Hageja ei tee kostjale takistusi poolte ühise poja RRK suhtlemisel. Kostja kohustub soovist pojaga kohtuda hagejale ette teatama vähemalt üks päev. Kostja ei esita hageja vastu hagi tagamisest tulenevat võimalikku kahju hüvitamise nõuet. Kostja loobub 21.01.2008 esitatud määruskaebusest. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

3 TsMS § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 5 kohaselt kohus võib käesoleva seadustiku § 378 lõikes 3 nimetatud asjaoludel tehtud hagi tagamise määrust muuta või selle tühistada ka omal algatusel.

Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on ära langenud.

Tulenevalt eeltoodust tuleb tühistada Harju Maakohtu 04.01.2008 hagi tagamise määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis RR osa G OÜ-s nimiväärtusega 80 000 krooni, OÜJ nimiväärtusega 40 000 krooni, OÜR nimiväärtusega 20 000 krooni ning OÜP nimiväärtusega 152 000 krooni. Samuti tuleb tühistada sama hagi tagamise määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas RR alates 20.12.2007 kuni käesoleva tsiviilasja menetluse lõppemiseni tasuma MK poja RRK ülalpidamiseks elatist summas 14 600 krooni kuus.

Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest.

Viivi Villemson kohtunik