Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13267/4 AI generated

2-07-13267/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-13267/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-13267/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
untimely notification of defects inadequate service provision misleading advice proper notification lack of credibility effective service by post
AI generated
110119108
2-12-12424/3
264039293
2-20-755/5
109006940
2-08-76020/8
109772097
2-09-37898/8
327612721
2-22-16741/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik

Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht

07.02.2008.a., Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-07-13267 Tsiviilasi AP avaldus JK vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes. Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja AP(isikukood XXX, elukoht XXX); avaldaja esindaja (DEMUR AS, XXX); puudutatud isik JK(isikukood XXX, elukoht XXX); Tallinna linn Mustamäe Sotsiaalhoolekande osakonna kaudu (XXX). Istungi toimumise aeg

04.02.2008 Istungil osalenud isikud Puudutatud isik JK Mustamäe Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna esindaja Eve Mänd

RESOLUTSIOON

Jätta AP avaldus JK vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Avaldaja võib taotleda 14 päeva jooksul alates avalduse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 04.04.2007.a esitas AP avalduse JK vastu lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramise nõudes.

04.02.2008.a toimunud istungile avaldaja ei ilmunud, kuigi avaldaja ning avaldaja esindaja olid istungi ajast ja kohast teadlik. Kostja palus jätta avalduse läbivaatamata, kuivõrd avaldaja on istungile ilmumata.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p 1 kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg-s 1 ja 2 on sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piirangud. TsMS § 412 lg-s 1 p 3 kohaselt kohus ei jäta hagi läbi vaatamata

2 sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud. TsMS § 422 lg 1 kohaselt mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Avaldaja oli teadlik toimuvast kohtuistungist ning teda oli teavitatud avalduse läbi vaatamata jätmise võimalusest. Avaldaja on kinnitanud seda oma allkirjaga (t lk 42).

Kuna avaldaja ega viimase esindaja istungile ei ilmunud ning puudutatud isik taotles avalduse läbivaatamata jätmist, jätab kohus avalduse läbivaatamata.

Ene Tsefels Kohtunik