Legislator Case Law & Legislation
2-04-117/18 AI generated

2-04-117/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-04-117/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Narva Elektrivõrk hagi Jõesuu Kinnisvara AS (pankrotis) vastu pankrotimenetluses tekkinud masskohustuste täitmise nõudes ja Jõesuu Kinnisvara AS (pankrotis) vastuhagi AS Narva Elektrivõrku vastu 18 240 krooni teostatud maksete tühisuse tunnustamise ja tagastamise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-04-117/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
bank resolution people's bank banking system credit union cash settlement of balance consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Jõesuu Kinnisvara AS (pankrotis) ja AS Narva Elektrivõrku vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Jõesuu Kinnisvara (pankrotis) ohustub tasuma AS Narva Elektrivõrku võlgnevuse summas 100 000 (ükssada tuhat) krooni hiljemalt kahe nädala jooksul alates kompromissi kinnitamisest.

Nimetatud summa tuleb kanda AS Narva Elektrivõrk arvele nr 220060165014 Hansapangas.

Kokkuleppe rikkumisel kohustub Jõesuu Kinnisvara (pankrotis) tasuma viivist summas 0,15% tasumisega viivitatud summast päevas.

Võlgnevuse mitte tasumisel esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Kohtuasja number 2-04-117 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Narva Elektrivõrk hagi Jõesuu Kinnisvara AS (pankrotis) vastu pankrotimenetluses tekkinud masskohustuste täitmise nõudes ja Jõesuu Kinnisvara AS (pankrotis) vastuhagi AS Narva Elektrivõrku vastu 18 240 krooni teostatud makse tühisuse tunnustamise ja tagastamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

30. jaanuar 2008

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

AS Narva Elektrivõrk (RK xxx)

Vandeadvokaat Axxx Lxxx

Jõesuu Kinnisvara AS (pankrotis) (RK xxx)

pankrotihaldur Exxx Sxxx

2 (2) Lõpetada tsiviilasjas nr 2-04-117 menetlus.

Tagastada OÜ Advokaadibüroo Axxx Lxxx poolt Maksuja Tolliameti arvele nr 221013264340 (viitenumber 1201032) 06. veebruaril 2004 tasutud riigilõivust 7 000 kroonist pool, st. 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. Nimetatud summa tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Axxx Lxxx arvele nr xxx Hansapangas.

Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Narva Elektrivõrk hagi Jõesuu Kinnisvara AS (pankrotis) vastu pankrotimenetluses tekkinud masskohustuste täitmise nõudes ja Jõesuu Kinnisvara AS (pankrotis) vastuhagi AS Narva Elektrivõrku vastu 18 240 krooni teostatud maksete tühisuse tunnustamise ja tagastamise nõudes.

Eelistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: