Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2259/20 AI generated

3-06-2259/20 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-06-2259/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Katrin Tääker esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles olid sõnastatud taotlused tuvastada kaebuse esitajal õigus Tallinnas, J. Kunderi x asuva eluruumi mõttelise osa erastamiseks ja kohustada Tallinna linna erastama kaebuse esitajale selle eluruumi mõttelise osa erastama. Tallinna Halduskohtu 17.04.2007 otsusega jäeti kaebus rahuldamata. Katrin Tääker esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles taotles halduskohtu otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega kaebus rahuldatakse. Apellatsioonkaebus on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

3-06-2259/20 · Tallinna Ringkonnakohus: 05.02.2008 saabus Tallinna Ringkonnakohtule Katrin Tääkeri avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avaldaja märgib, et Tallinna linna poolt eluruumi võõrandamise tõttu apellandile puudub viimasel huvi apellatsioonkaebuse menetlemiseks ning ta on teadlik TsMS § 644 lg-s 3 sätestatud apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord extension of visiting rights right to higher insurance cover unfit notwithstanding health condition untimely request for extension deprivation of existing use
AI generated
385862791
3-24-2872/8
386756778
3-24-3164/3
398310074
3-24-3037/6
234460471
3-18-240/26
290818933
3-20-2501/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Lauri Madise, Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2008, Tallinn Haldusasja number 3-06-2259 Haldusasi Katrin Tääkeri kaebus Tallinnas, J. Kunderi tn x asuva eluruumi mõttelise osa erastamiseks kaebuse esitajale Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-06-2259.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale on võimalik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada Riigikohtule määruskaebus.

ASJAOLUD

1. Katrin Tääker esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles olid sõnastatud taotlused tuvastada kaebuse esitajal õigus Tallinnas, J. Kunderi x asuva eluruumi mõttelise osa erastamiseks ja kohustada Tallinna linna erastama kaebuse esitajale selle eluruumi mõttelise osa erastama. Tallinna Halduskohtu 17.04.2007 otsusega jäeti kaebus rahuldamata. Katrin Tääker esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles taotles halduskohtu otsuse tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega kaebus rahuldatakse. Apellatsioonkaebus on võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.

2. 05.02.2008 saabus Tallinna Ringkonnakohtule Katrin Tääkeri avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks. Avaldaja märgib, et Tallinna linna poolt eluruumi võõrandamise tõttu apellandile puudub viimasel huvi apellatsioonkaebuse menetlemiseks ning ta on teadlik TsMS § 644 lg-s 3 sätestatud apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Kuna teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud, tuleb apellatsioonimenetlus TsMS § 644 lg 4 kohaselt lõpetada.

3-06-2259 2(2)

4. Apellatsioonkaebusest loobumise õiguslike tagajärgedena märgib ringkonnakohus, et TsMS §

644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

5. Käesoleval juhul ei ole vastaspool apellandilt apellatsiooniastme menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Apellandi enda menetluskulud, mis asja materjalidest nähtuvalt seisnevad riigilõivus kaebuse ja apellatsioonkaebuse esitamisel ning esindajatasu) jäävad apellandi kanda.

Lilianne Aasma Lauri Madise Silvia Truman