2-07-49107/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) Tsiviilasi nr 2-07-49107

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 30.01.2008.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-49107 Tsiviilasi Jxxxxx Kxxxxxxxxxxxx hagi Fxxxxx Kxxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jxxxxx Kxxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Fxxxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2007.a, 17.01.2008.a

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Lahutada Jxxxxx Kxxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Fxxxxx Kxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis on sõlmitud 26.02.1977.a Tartu Linna TSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 145.

Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3)

Kohus tuvastas: Jxxxxx Kxxxxxxxxxxxx esitas 26.11.2007.a kohtule hagi Fxxxxx Kxxxxxxxxxx vastu abielulahutuse nõudes. 06.12.2007.a ja 17.01.2007.a toimunud kohtuistungil võttis kostja hageja nõude õigeks.

Kirjeldav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses ära otsuse kirjeldava osa.

Põhjendav osa TsMS § 444 lg 1 kohaselt märgitakse kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohtu põhjendused ja järeldused Jxxxxx Kxxxxxxxxxxxx nõue abielu lahutamiseks on õiguslikult põhjendatud. Perekonnaseaduse §-de 27 ja 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui tehakse kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja hinnangul ei ole ühise perena elatud ligi neli aastat, kuid elatakse ühisel elamispinnal ja ka kulud on osaliselt ühised. Hageja ei soovi abielu jätkata. Kostja avaldas, et abielu lahutada ei soovi, kuid nõustub lahutusega, kui hageja seda tahab. Kohus järeldab, et abielu jätkamine on võimatu olukorras, kus hageja seda ei soovi ja kostja nõustub temaga.

TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Otsusega ei lahendanud kohus menetluskulude jaotust. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus abielulahutuse nõudega seonduvad kulud poolte endi kanda.

Haide Rimmel kohtunik