2-07-11747/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-11747

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-11747

Määruse kuupäev

Jõhvi, 06. veebruar, 2008.a kell 15.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i EMT hagi Vxxx Pxxx`i vastu 2 145,16 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev 31. jaanuar 2008.a

Istungil osalenud isikud

Kostja Vxxx Pxxx (isikukood xxx)

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus AS-i EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Vera Pollet`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 2 145,16 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Tagastada riigieelarvest Lindorff Eesti AS-ile (registrikood xxx, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) viimase poolt 02.03.2007.a hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „Vxxx Pxxx, tsiviilasi nr. 2-07-11747“.

3. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-07-11747

2 (3) 1. 26. märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.03.1997.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 16.03.2007.a võlgneb hagejale 1 073,08 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, mis seisuga 16.03.2007.a moodustab 13 827,75 krooni.

2. Hageja palus vastavalt VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 2 145,16 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

KOSTJA VASTUS HAGILE 3. 11. mail 2007.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud ja palus kohaldada nõudele aegumistähtaega.

HAGEJA SEISUKOHT 4. 24. mail 2007.a esitatud seisukohas hageja esindaja ei nõustunud kostja taotlusega ning palus hagi rahuldada.

KOHTUISTUNG 5. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, kuhu hageja esindaja ei ilmunud. 25. jaanuaril 2008.a esitatud avalduses palus hageja tsiviilasja menetlus lõpetada ja tagastada hageja esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Kohtuistungil kostja nõustus menetluse lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

8. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tema esindajale riigieelarvest 125 krooni riigilõivu.

2-07-11747

3 (3) 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik