2-07-11445/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-11445

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-11445

Määruse kuupäev

Jõhvi, 06. veebruar 2008.a kell 16.30

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i EMT hagi Nxxx Sxxx vastu 4 903,20 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

31. jaanuar 2008.a

Istungil osalenud isikud

Hageja esindaja Kxxx Vxxx (isikukood xxx) Kostja Nxxx Sxxx (isikukood xxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Nxxx Sxxx vastu 4 903,20 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS EMT (registrikood 10096159, asukoht xxx) ja Nxxx Sxxx (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 31. jaanuaril 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 3 677 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend seitse) krooni ja 65 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud menetluskulud summas 1 122 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaks) krooni ja 75 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 4 800 (neli tuhat kaheksasada) krooni ja 40 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 300 (kolmsada) krooni, viimase osamakse suurus on 300 (kolmsada) krooni ja 40 senti. Makseperioodi pikkuseks on 16 (kuusteist) kuud. Esimese makse teostab kostja kuni 15.02.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse numbri „4392749“.

3. Tagastada riigieelarvest Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt 02.03.2007.a hageja eest

2-07-11445

2 (3) Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „Nxxx Sxxx, tsiviilasi nr. 2-07-11445“.

4. Saata kohtumäärus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 26. märtsil 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus

4 903,20 krooni ning menetluskulud.

2. 25. aprillil 2007 kohtule esitatud vastuses tunnistas kostja hagi osaliselt ja nõustus võlgnevuse tasumisega.

3. 31. jaanuari 2008.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 4 800,40 krooni, s.h võlgnevus 3 677,65 krooni ja menetluskulud summas 1 122,75 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 4 800,40 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 300 krooni, viimase osamakse suurus on 300,40 krooni. Makseperioodi pikkuseks on 16 kuud. Esimese makse teostab kostja kuni 15.02.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse numbri „4392749“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus tagastada tema esindajale pool riigilõivust 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ning poolte kompromissiga, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-07-11445

3 (3)

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 250 krooni riigilõivu. Kuna kohus kinnitab kompromissi, kohus rahuldab hageja taotluse ja vastavalt TsMS §150 lg2 p1 tagastab riigieelarvest tema esindajale pool riigilõivust 125 krooni.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik