Legislator Case Law & Legislation
2-06-30949/5 AI generated

2-06-30949/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-06-30949/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-30949/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
removal despite hardship feasibility of removal withdrawal of debt enforcement withdrawal following settlement cure of procedural defects removal rendered moot
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 06. veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-30949 Anne Vihu versus Kolga-Jaani vald Hagi ese töölepingu lõpetamise õigusvastaseks tunnistamiseks ja tööle ennistamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja Anne Vihu (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo Kostja Kolga-Jaani vald (registrikood 75012274; aadress Viljandi mnt 6, Kolga-Jaani alevik, 70301 Kolga-Jaani vald, Viljandimaa) Kostja esindaja vallavanem Kalevi Kaur

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1. tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel Indrek Lillole pool riigilõivust s.o 500 krooni, mis laekus Indrek Lillo arveldusarvelt nr 1104481171 27. oktoobril 2006 rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumber 2900072699, Indrek Lillo arveldusarvele nr 1104481171; 2.2. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3 Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2 Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus tsiviilasjas ja tagastada pool riigilõivu summas 500 krooni. Kostja teatab juhindudes TsMS § 429 lg-le 3, et ta on hagist loobumisega nõus ning menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei taotle.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik