Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3411/1 AI generated

2-07-3411/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-3411/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esindaja esitas kohtusse avalduse hagist loobumiseks. Hageja esindaja avalduse kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja esindaja soovib vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tasutud riigilõivust poole tagastamist. TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

Legislator headnote

AI generated

2-07-3411/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitada, et TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan return under Hague Convention absence of hardship exemption from the prohibition Mongolian asylum application reasonableness
AI generated
109520551
2-10-11424/17
108853751
2-08-7122/10
109591690
2-10-45656/3
255438318
2-19-12636/6
390434379
2-24-17294/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

06 veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-3411 U.M. versus K.M. Hagi ese abielu lahutamiseks Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja U.M. Hageja esindaja vandeadvokaat Kristiina Lee Kostja K.M. Kostja esindaja vandeadvokaat Eha Lillsaar

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada U.M.ile (konto nr. 1106064871 Hansapank) viimase poolt tasutud riigilõivust pool s.o. 500 krooni, mille U.M. tasus 18. jaanuaril 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072709.

3. Jätta muud menetluskulud kummagi poole enda kanda.

4. Selgitada, et TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

5. Selgitada, et TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esindaja esitas kohtusse avalduse hagist loobumiseks. Hageja esindaja avalduse kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja esindaja soovib vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Kostja esindaja nõustus nimetatud seisukohtadega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (p 3).

TsMS § 429 lg 1 kohaselt kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik