Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-03-31/4 AI generated

2-03-31/4 · 2-03-31/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-03-31/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-03-31 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-31 Tsiviilasi KÜ K.hagi FIE G. vastu võlaõigusliku kokkuleppe sõlmimise ja võla tasumise nõudes Menetlusosalised Hageja KÜ K.(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja FIE G.(registrikood xxx, asukoht xxx) Menetlustoiming Hagist loobumise v...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-03-31/4

2-03-31

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 5. veebruar 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-03-31 Tsiviilasi KÜ K.hagi FIE G. vastu võlaõigusliku kokkuleppe sõlmimise ja võla tasumise nõudes Menetlusosalised Hageja KÜ K.(registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja FIE G.(registrikood xxx, asukoht xxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hageja KÜ K.hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-31 otsust tegemata. 3. Menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda. 4. Määruse ärakirjad saata hagejale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

22.01.2003.a. esitas KÜ K.hagi FIE G.vastu võlaõigusliku kokkuleppe sõlmimise ja võla tasumise nõudes.

29.01.2007.a. esitas hageja kohtusse avaldust, mille kohaselt loobus hagist kostja vastu ning taotles tsiviilasja menetluse lõpetamist seoses rahalise kohustuse täitmisega kostja poolt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Hageja avaldas, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kostja ei ole kohtule esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega.

Kuna hageja KÜ K.vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3.

Menetluskulude jaotus

2-03-31

2

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 4 kannab menetluskulud antud asjas hageja.

Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 1, § 173 lg 1, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433 lg 1, § 463 - § 466, § 661 lg 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik