Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-18236/5 AI generated

2-05-18236/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-18236/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18236 Tsiviilasi L.A. ja A.K.i hagi A.S. vastu kinnistutele juurdepääsu võimaldamiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagi tagasivõtmisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I L.A., isikukood xxx, aadress xxx Hageja II A.K., isikukood xxx, aadress xxx Hagejate lepingulised esindajad jurist Kadi Kuusk ja vandeadvokaat Aleksander Glikman (Advokaadibüroo Teder, Glikman & Partnerid) Kostja A.S., isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata L.A. ja A.K.i hagi A.S. vastu kinnistutele juurdepääsu võimaldamiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks seoses A.S. vastu esitatud hagi tagasivõtmisega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-18236/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance return under Hague Convention irregular pledge withdrawal of action failure to state reasons deficiency of pledge
AI generated
408194710
2-24-140462/8
382069974
2-24-6124/11
277069927
2-20-13491/20
261998009
2-19-132121/4
277837421
2-20-13492/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-18236

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2008. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18236 Tsiviilasi L.A. ja A.K.i hagi A.S. vastu kinnistutele juurdepääsu võimaldamiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagi tagasivõtmisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I L.A., isikukood xxx, aadress xxx Hageja II A.K., isikukood xxx, aadress xxx Hagejate lepingulised esindajad jurist Kadi Kuusk ja vandeadvokaat Aleksander Glikman (Advokaadibüroo Teder, Glikman & Partnerid) Kostja A.S., isikukood xxx, xxx RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata L.A. ja A.K.i hagi A.S. vastu kinnistutele juurdepääsu võimaldamiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks seoses A.S. vastu esitatud hagi tagasivõtmisega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Hagejad esitasid hagi kostja vastu kinnistutele juurdepääsu võimaldamiseks ja kinnistusraamatusse märkuse kandmiseks. 08.11.2007 esitasid hagejad kohtule taotluse, milles võtsid kostja vastu esitatud hagi tagasi, kuna kostja ei ole kunagi takistanud ega kavatse takistada hagejate juurdepääsu läbi tema omanduses oleva Kadaka I maaüksuse ning on sõlminud hagejatega vastavasisulised kokkulepped. Hagejad märgivad, et on teadlikud hagi läbivaatamata jätmise tagajärgedest. Kuna eelmenetlus ei ole tsiviilasjas lõppenud, ei ole kostja nõusolek hagi tagasi võtmiseks vajalik.

Tsiviilasi nr 2-05-18236

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Hagejad esitasid avalduse hagi tagasi võtmiseks enne tsiviilasjas eelmenetluse lõppu, mistõttu ei ole hagi tagasi võtmiseks vajalik kostja nõusolek.

Eeltoodust tulenevalt ja lähtudes TsMS §§ 424 lg 1 ja 425 lg 1 jätab kohus läbi vaatamata hagi kostja A.S. vastu.

Hannes Olev

kohtunik