2-08-974/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-974

1(2) K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-974 Tsiviilasi, hageja nõue E. K.`i hagi I. K. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: I. K.(isikukood: xxx; elukoht: xxx; rahvastikuregistri andmetel: xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda E. K.`i hagi I. K. vastu elatise vähendamise nõudes menetlusse võtmisest. 2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 11.01.2008.a E. K.`i hagi I. K. vastu elatise vähendamise nõudes seniselt 1240 krooni suuruselt summalt 400 krooni suuruse summani. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudusega, jättis see 16.01.2008.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks, nimelt riigilõivu summas 550 krooni tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 10 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Hageja puudust ei kõrvaldanud. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-ga 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Viru Maakohtu 16. jaanuari 2008.a kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 18. jaanuaril 2008.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja E. K. jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudusi kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov