Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-5384/3 AI generated

2-07-5384/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5384/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5384 Tsiviilasi SK hagi VTvastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised Hageja SK(isikukood XXX, elukoht XX), kostja VT(sünd. XXX.a., elukoht XXX). Istungi toimumise aeg 16.01.2008.a., Tallinn Istungil osalenud isikud ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 06.02.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5384 Tsiviilasi SK hagi VTvastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised

Hageja SK(isikukood XXX, elukoht XX), kostja VT(sünd. XXX.a., elukoht XXX).

Istungi toimumise aeg 16.01.2008.a., Tallinn Istungil osalenud isikud Hageja SK Kohtuotsuse resolutsioon 1. Lahutada SK(isikukood XX) ja VT(sünd. XXX.a) vahel XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis registreeritud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr. XXX. 2. Poolte abielu lõpeb abielu lahutamise kohtuotsuse jõustumisest. 3. Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda.

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja asjaolud Hageja palub poolte abielu, milline on XXX.a. sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis, lahutada. Hageja leiab, et abielu säilitada ei ole võimalik. Perekonnanimeks palub hageja jätta „K “

Kostja seisukoht Kostja on andnud kirjaliku nõusoleku, mis on kinnitatud laeva kapteni poolt, abielulahutamiseks.

Kohtu põhjendused Asja kohtuliku arutamise käigus on tuvastamist leidnud, et poolte abielu sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Perekonnaseaduse § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asja menetluse käigus on pooled avaldanud, et ei pea abielu jätkamist võimalikuks ja avaldanud tahet 27.05.1997.a. sõlmitud abielu lahutada. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada. Hageja perekonnanimeks jätta „K“ Poolte menetluskulu jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ene Tsefels Kohtunik