2-08-44/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-08-44 Otsuse kuupäev 06.veebruaril 2008.a. kell 12.30 Kohtunik Hannes Olev Sekretär Kairi Knuut Kohtuasi AS Xx juhatuse liikmete Heiki Kasesalu ja Valentin Danilovi avaldus AS Xx pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 06.veebruaril 2008.a. Menetlusosalised Võlgnik AS Xx (registrikood xxx, xxxx); Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige Heiki Kasesalu ja Valentin Danilovi

Ajutine pankrotihaldur Indrek Naur Resolutsioon

1. Kuulutada välja AS Xx (registrikood xx, xx) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks Indrek Naur (OÜ Õigusbüroo Indrek Naur, Tartu mnt 16, Tallinn 10129, tel. 6 616 844, faks 6 616 844, e-post: indrek@in.ee

3. Ajutise halduri tasuks määrata Indrek Naur’ile 17 250,00 krooni (seitseteist tuhat kakssada viiskümmend krooni), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud.

4. Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas 22. veebruaril 2008.a. algusega kell 12.00 saalis nr 1. 6. Võlgniku seaduslikul esindajal juhatuse liikmetel Heiki Kasesalul ja Valentin Danilovil ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 22. veebruaril 2008.a. algusega kell 11.30-ks kabineti nr 234.

Kohtuasi nr 2-08-44 2 Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 30 päeva jooksul peale otsuse kuulutamist.

Asjaolud

Võlgniku esindajate poolt esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu kuna võlgniku vastu on tekkinud seoses liiklusõnnetusega raudteel nõuded sellises ulatuses, mille tasumine on võlgnikule ilmselgelt üle võimete. Eesti Raudtee on esitanud võlgnikule juba arve summas 1 120 941,00 kr avarii tagajärgede likvideerimise eest, millele ilmselt lisanduvad nõuded raudtee kahjustuste ning Vene Föderatsiooni äriühingule kuuluva veduri kahjustamise eest. 14.01.2008 a. algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse.

Võlgniku esindajad paluvad Võlgniku pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole võimeline oma võlgnevusi kustutama ja see ei ole ajutine.

Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus.

Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul võlgu 1 120 941,00 krooni. Võlgniku vara on bilansilise väärtuse kohaselt 557 042,00 kr

Ajutine haldur nõustus võlgniku esindaja seisukohtadega seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustega. Võlgniku esindaja selgituse kohaselt maksjõuetuse tekkimise kohta tekkisid makseraskused seetõttu, et äriühingule kuulunud veoauto põhjustas kokkupõrke rongiga ning sellest tulenevad kahjud ületavad võlgniku võimalused neid korvata.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud Võlgniku tegevuses kuriteotunnused. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista 17 250,00.

Võlgniku esindaja jäi istungil oma avalduse juurde ning nõustus samuti ajutise halduri järelduste ning taotlustega.

Kohtu seisukoht

Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohtuasi nr 2-08-44 3 Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi 1 120 941,00 krooni.

Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud praegusest reaalsest väärtusest st ca 557 042,00 krooni.

Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise.

Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

Indrek Nauri tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandusvõi kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikke esindajaid juhatuse liikmeid Heiki Kasesalut ja Valentin Danilovi ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 22. veebruaril 2008.a. algusega kell 11.30-ks võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Kohtunik